696fde22-1389-43da-925c-aaa17fa6d5c4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-77-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01521-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 50.1; 50.8;99.7;113.1;114.1.; 114.11.; 116.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant atsakovui Z. K., jo atstovui adv. J. Kuncai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui Z.

K. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracija ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Z. K., valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ â€“ 7131,32 Lt, delspinigius – 476,79 Lt už laikotarpį nuo 2009-11-30 iki 2012-06-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“, konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifÄ ir nuomos mokesčio mokėjimo terminus savo teritorijos ribose nustato savivaldybės. Žemės nuomos mokestį administruoja (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracija. (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendime „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių patvirtinimo“ Nr. T2-165 bei aukščiau minėtame Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime nustatyta, kad žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų nuomÄ sumokėjimo terminas – lapkričio 15 d.

Nuomininkas (naudotojas) yra įsipareigojęs laikytis įstatymų nustatytų reikalavimų, t.y. mokėti nuomos mokestį nustatytais terminais ir sÄ lygomis, o už įsipareigojimo nevykdymÄ nuomininkas (naudotojas) turi atsakyti teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas yra Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų, esančių adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nuomininkas (2004-03-01 sutartis „Dėl valstybinės žemės nuomos“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-09-07 sutartis „Dėl valstybinės žemės nuomos“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas nevykdė prisiimto įsipareigojimo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį ir pagal 2012-06-01 mokesčių mokėtojo kortelę Savivaldybės administracijai yra skolingas 7131,32Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2009, 2010 ir 2011 metus. P. P. miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendimÄ â€žDėl valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių patvirtinimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (ir ankščiau galiojusius tarybos sprendimus) už laiku nesumokėtÄ Å¾emės nuomos mokestį skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos mokesčio sumos.

IeÅ¡kinyje nurodoma, jog atsakovas pagal 2012-06-01 mokesčių mokėtojo kortelę ieÅ¡kovei privalo sumokėti 476,79 Lt delspinigių, skaičiuotų laikotarpiu nuo 2009-11-30 iki 2012-06-01.2012-08-16 Vilniaus rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2144-341/2014 ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir priteisė iÅ¡ atsakovo Z. K. ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijai 7131,32 Lt nuomos mokesčio ir 476,79 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 7608,11 Lt ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 36-38).2012-03-21 Vilniaus apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-654-345/2013 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-08-16 sprendimÄ panaikino ir perdavė bylÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (b.l. 82-84).2013-06-17 pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovas padidino ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7 255,45 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ , 483,49 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylosi iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 86-87).

Nurodė, kad bylos nagrinėjimui užsitęsus atsakovu susidarė skola ir už 2012 metus. Atsakovas nėra padengęs įsiskolinimo už 2012 metus, nors mokesčio deklaracija ir priminimas sumokėti buvo siunčiami. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o papildomai priteisti iÅ¡ atsakovo valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ 124,13 Lt, susidariusiÄ už 2012 metus ir 6,70 Lt delspinigius. Bendra ieÅ¡kinio suma – 7 255,45 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoka ir 483,49 Lt delspinigiai, viso – 7 738,94 Lt už 2009-2012 metus.IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos atstovui nedalyvaujant (b.l. 150).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovas į posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų bei atsiliepimo nepateikė, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, kad 2009-07-09 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi panaikintas nuomos sutarties plotas.

Plotas dabar yra neaiÅ¡kus, t.y. už kurį turi mokėti nuomos mokestį. Dabar konkrečiai skirto ploto neturi. Namas virÅ¡ 100 žmonių. Nežino, kokiu plotu žemės turi teisę naudotis. Buvusia nuomos sutartimi 2006 metų buvo užraÅ¡yta, kad jis naudojasi 6 arais. Jis patalpas pardavė, tačiau žemėtvarka jam neperraÅ¡o ant naujų savininkų. Motyvavo, kad neaiÅ¡kus plotas. PasiÅ«lė daryti naujÄ planÄ ir tada pakeis. Jis negali įtakoti nei žemės ploto, nei planų sudarymo. Patalpų neturi, bet žemės sklypai ant jo kabo.

Ginčo sklype turi 6 patalpas – 4 gyvenamosios, 2 sandėliukai. Jų nenuomoja. Žemės nuomos mokesčio nesumoka, nes jį reikalauja sumokėti neteisėtai. Nuomos mokestį paskaičiuoja savivaldybė. Matyt matematiškai teisingai paskaičiavo, tačiau neatsižvelgė, kad jis dalies patalpų nebeturi ir nuomos sutartis po klaustuku. Jie daro biurokratines kliūtis, kad jis neperrašytų žemės naujiems savininkams. Už turimas 6 patalpas jam priklauso tik vienas aras. Anksčiau buvo daugiau, bet pardavė patalpas.

Jam tos 6 patalpos buvo likę dar iki Å¡io ginčo. Už paskutinius metus jam jau sumažino skaičiuojamÄ mokestį dėl pensinio amžiaus.Atsakovo atstovas nurodė, kad apskrities virÅ¡ininko įsakymas 2007-08-08, kuriuo buvo iÅ¡nuomota ne tik UAB „Lucanica“ ir kitiems, bet ir atsakovui, visa apimtimi kaip pagrindas nuomos sutarčiai buvo panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės 2007-09-04 sprendimu. 2009 metais Klaipėdos apygardos teismas patvirtino šį sprendimÄ , kad teisingai panaikintas įsakymas.

Å iame įsakyme yra visi pagrindiniai rodikliai nuomos sutarčiai, yra plotas kiekvienam nuomininkui, sklypo kaina. Visa tai buvo panaikinta. Nors pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį nuomos sutartis nebuvo panaikinta, tačiau vis tiek tie rodikliai negali bÅ«ti taikomi. Vilniaus apygardos teismas panaikino Å¡ioje byloje buvusį sprendimÄ , kada buvo nagrinėjama pirmÄ kartÄ . Pabrėžė, kad reikia iÅ¡siaiÅ¡kinti kame reikalas su apskrities virÅ¡ininko įsakymu. Nuo 2007 metų atsakovas turi tik 6 patalpas savo nuosavybėje, t.y. dar iki nuomos mokesčio skaičiavimo.

Ir likę patalpų 114,71 kv.m. Nors buvo skaičiuota 325,45 kv.m. ir 518 kv.m. žemės. FaktiÅ¡kai 114,71 kv.m. patalpų tenka 182 kv.m. žemės sklypo ploto. Nuo Å¡io ploto ir turėjo skaičiuoti nuomos mokestį. Paskaičiavo, kad tai sudarytų 1263,08 Lt metinio nuomos mokesčio už sklypus (duomenys neskelbtini) gatvėje. Atsakovas pardavė patalpas, tačiau notaras tvirtindamas sandorį neįrašė dėl žemės nuomos teisės perėmimo naujam pirkėjui. O tie nauji pirkėjai neįregistravo savo nuosavybės teisės. Pagal taisyklių 45 punktÄ , nauji savininkai neįregistravo savo nuosavybės ir tai jiems netaikoma, nors registro duomenis turi turėti savivaldybė, NŽT tuos duomenis turi.

Atsakovas pastebėjo tai tik 2012 metais ruoÅ¡iant apeliacinį skundÄ . Tačiau sandoriai sudaryti iki 2007 metų, keliolika sandorių. Notaras savo klaidų jau netaisys. (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos taisyklių 54. punktas numato apie atleidimÄ nuo mokesčio mokėjimo, kadi asmeniui nustatytas mažesnis nei 40 proc. darbingumo lygis. Atsakovas turi 30 proc. darbingumo lygį. (duomenys neskelbtini) atsakovui suėjo pensinis amžius. Atsakovas ieÅ¡kovÄ apie neįgalumÄ informavo 2009 metais prasidėjus ginčui, o paskui pranešė ir apie pensinio amžiaus pasiekimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Sutarčių teisė grindžiama pacta sunt servanda principu, reiÅ¡kiančiu, kad sutarčių privalu laikytis – Å¡alims teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Jeigu viena iÅ¡ sutarties Å¡alių neįvykdo ar netinkamai įvykdo savo pareigas, kita sutarties Å¡alis įgyja teisę gintis nuo jos interesų pažeidimo įstatyme ar sutartyje numatytais bÅ«dais.Byloje nustatyta, kad 2007-09-04 sutartimi (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko administracija atsakovui iÅ¡nuomojo 0,0518 ha ploto žemės sklypo dalį (iÅ¡ bendros ploto 1,5103 ha), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančia (duomenys neskelbtini), iki 2089 metų. Å alys sutartimi susitarė, kad žemės sklypo dalies vertė (0,0518 ha) yra 89 908,22 Lt, o žemės nuomos mokestis – 3 596,33 Lt (b.l. 115-116).Å i sutartis yra galiojanti ir Å¡iai dienai,nėra pakeista ar performuluota.Å ioje sutartyje numatyta sÄ lygos,atsakomybė (16p.,19p.),mokesčio dydžio keitimas (19p.),nutraukimas (20p.).Atsakovas nutraukti sutartį gali tik įstatymų nustatyta tvarka.Byloje taip pat nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininkas 2007-08-10 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė 1,5103 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalių dydį, atsižvelgiant į kiekvienam bendraturčiui priklausančias patalpų dalis ir iÅ¡nuomojo 0,1091 ha žemės sklypo dalį (iÅ¡ bendro ploto 1,5103 ha), tame tarpe ir atsakovui Z.

K. - 0,0518 ha žemės sklypo dalį (89908,22 Lt vertės), nustatant 3596,33 Lt nuomos užmokestį (b.l. 45-48, 117-120). Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-07-09 sprendimu panaikino (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko 2007-08-10 įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.51-54). Klaipėdos apygardos teismas 2010-04-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-157-370/2010 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-09 sprendimo dalį dėl (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko 2007-08-10 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo paliko nepakeistÄ (b.l. 55-58).2009-09-07 tarp tų pačių Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko administracija atsakovui Z.

K. iÅ¡nuomojo 0,0147 ha ploto žemės sklypo dalį (iÅ¡ bendro 0,0221 ha), esančiÄ (duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. L2-1684-341/2012, b.l. 4, 11-12). Sutarties 10-11 punktuose numatyta, kad žemės nuomos mokestis apskaičiuojamas pagal savivaldybių tarybų nustatytÄ valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifÄ ; nuomininkas įsipareigojo mokėti žemės sklypo nuomos mokestį, paskaičiuotÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, (duomenys neskelbtini) miesto tarybos nustatytais terminais ir sÄ lygomis.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.6 punktÄ , valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetÄ iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos (b.l. 11-12). Nuomos mokesčio tarifus (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės taryba yra nustačiusi sprendimais dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifų 2009, 2010 ir 2011 metams (b.l. 18-22)Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovo Z.

K. nuosavybės teisės įregistruotos į negyvenamÄ sias patalpas – sandėliavimo patalpas: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (1,04 kv.m. ploto), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (12,84 kv. m. ploto), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (17,52 kv.m. ploto), esančias (duomenys neskelbtini), bei negyvenamÄ sias patalpas – poilsio patalpas: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (24,73 kv. m. ploto), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (46,63 kv. m. ploto), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini) (b.l. 59-69).Palangos miesto apylinkės teismas 2013-11-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-743-83/2013 atmetė Z.

K. ieškinį Nacionalinei žemės tarnybai, kuriuo jis prašė pripažinti 2007-09-04 nuomos sutarties Nr. ((duomenys neskelbtini) punktus negaliojančiais, kaip įrašytus dėl esminio suklydimo dėl esminių sandorio faktų (b.l. 132-134). Teismas sprendime nurodė: „Byloje esančiais dokumentais, šalių paaiškinimais teismo posėdžio metu, nustatyta, kad atsakovė Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 2012-09-18 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-04-11 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2013-01-04 sprendimu „D.

Z. K. skundo iÅ¡nagrinėjimo“ Z. K. siÅ«lė taikiu bÅ«du spręsti valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties pakeitimo, patikslinimo klausimus, derinant jÄ su teisės aktų reikalavimais bei atsižvelgiant į kitų suinteresuotų asmenų teises ir teisėtus interesus, t.y. kad norint sudaryti valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, nuomos sutartis, patikslinti ar pakeisti 2007 m. rugsėjo 4 d. valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), reikalinga pateikti naudojamo žemės sklypo planÄ , kuriame bÅ«tų iÅ¡skirtos kiekvienam savarankiÅ¡kai funkcionuojančiam statiniui ar įrenginiui eksploatuoti reikalingos dalys ir nustatytas Å¡ių dalių plotas (b.l. 100-101, 102-103, 108-112).

Teismas pažymi, kad iÅ¡sinuomojusiam valstybinės žemės sklypÄ pastatams, ar patalpoms pastate eksploatuoti, taip pat tenka pareiga derinti žemės nuomos sutarties sÄ lygas, kad jos atitiktų teisės aktų reikalavimus ir nepažeistų kitų statinių teisėtų valdytojų teisių nuomoti žemės sklypo dalį pastatams eksploatuoti pagal jų tikslinę paskirtį. IeÅ¡kovo Z. K. bei jo atstovo argumentai dėl to, kad jau yra parengtas žemės sklypo planas, reikia tik nustatyti dalis, atmestini kaip nepagrįsti, kadangi minėtas žemės sklypo (duomenys neskelbtini), planas (b.l. 113) yra parengtas iki 2007-08-10 (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko įsakymo priėmimo ir 2007-09-04 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymo, o atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko 2007 m. rugpjūčio 10 d.

įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini) mieste, dalies nuomos“, kurio pagrindu buvo sudaryta nuomos sutartis, panaikintas, ieÅ¡kovo Z. K. minimas žemės sklypo planas, nebeatitinka faktinės, Å¡iuo metu esančios padėties. Nacionalinės žemės tarnybos nurodytos tarp Å¡alių susiklosčiusios faktinės aplinkybės lemia tai, kad pirmiau nurodytas teisinis reglamentavimas (CK 6.551 straipsnio 2 dalis, Žemės įstatymo 9 straipsnio 6 dalies 1 punktas, Taisyklių 7, 8, 30.10, 34.3 punktai ir kt.) įpareigoja Nacionalinę žemės tarnybÄ iÅ¡nuomoti valstybinės žemės sklypÄ , sudaryti nuomos sutartį, jÄ pakeisti ar nutraukti, tačiau tik teisės aktų nustatyta tvarka ir pagrindais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinio reikalavimas dėl 2007-09-04 nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) punktų pripažinimo negaliojančiais, kaip įrašytus dėl esminio suklydimo dėl esminių sandorio faktų, atmestinas kaip nepagrįstas.“ Klaipėdos apygardos teismo 214-07-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-517-460/2014 Palangos miesto apylinkės teismo 2013-11-20 sprendimas paliktas nepakeistas (b.l. 132-134,142-148). Teismas nutartyje nurodė: „Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenų įrašus nustatyta, kad žemės sklype yra du pastatai: poilsio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame yra suformuoti 146 nekilnojamojo turto objektai, ir administracinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame yra suformuoti 2 nekilnojamojo turto objektai (b. l. 106–107).

Pareiškėjas nuosavybės teise valdo patalpas (Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), esančias poilsio pastate (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pažymėtame plane Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25, 26–27, 28–29, 30–31, 32-33, 34–35, 36–37), kurių bendras plotas 114,71 kv. m. (duomenys neskelbtini) apskrities viršininkas 2004 m. vasario 13 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės žemės sklypo dalies (duomenys neskelbtini) mieste, nuomos Z.

K.“ nustatė 0,7567 ha žemės sklypo dalį, esančiÄ (duomenys neskelbtini) mieste, atitinkančiÄ poilsio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) bendro ploto dalį, taip pat nustatė 0,1180 ha žemės sklypo dalį, esančiÄ (duomenys neskelbtini) mieste, atitinkančiÄ 742 kv. m Z. K. nuosavybės teise turimų patalpų poilsio pastate (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) dalį. Taip pat Å¡iuo įsakymu (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininkas nusprendė Z.

K. 90 metų laikotarpiui iÅ¡nuomoti 0,1180 ha naudojamo valstybinės kitos pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį (iÅ¡ bendro 1,9080 ha ploto žemės sklypo), esančiÄ (duomenys neskelbtini) mieste (b. l. 98–99). Atsižvelgiant į tai, tarp (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko administracijos (duomenys neskelbtini) miesto žemėtvarkos skyriaus (toliau – (duomenys neskelbtini) miesto žemėtvarkos skyrius) vedėjo ir Z. K. buvo pasiraÅ¡yta 2004 m. kovo 1 d. valstybinės žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) mieste, 0,1180 ha dalies nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko 2007 m. rugpjūčio 10 d.

įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini) mieste, dalies nuomos“, kuriuo buvo nustatytos 1,5103 ha žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) mieste, patalpų savininkų naudojamos dalys, (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 9 d. sprendimu (civ. b. Nr. 2-1307-740/2009) yra panaikintas. (duomenys neskelbtini) apygardos teismas 2010 m. balandžio 7 d. nutartimi (civ. b. Nr. 2A-157-3 70/2010) paliko nepakeistÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 9 d. sprendimo dalį, kuria panaikintas 2007-08-10 (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko įsakymas (b. l. 38–41, 42–45).Tačiau teismas neturi pagrindo tai vertinti,kaip vertina atsakovai,kad tokiu pagrindu lieka neaiÅ¡kios žemės nuomos turto dalys.Aukščiau nurodytas teismas įvertino juridinio asmens(ieÅ¡kovo) turto dalį ir jam priskirtos žemės sklypo dalį, ir su tuo susijusį įsakymo pagrįstumÄ ,ko pasekoje praÅ¡omoje ieÅ¡kinio dalyje tenkino jį.Likusioje dalyje,kuri liečia fizinių asmenų valdomÄ dalį(tretieji asmenys,kurių tarpe buvo atsakovas) ir nustatytÄ Å¾emės dydį(kuri faktiÅ¡kai iÅ¡nuomota fiziniams asmenims) teismas Å¡ioje dalyje įsakymÄ nepanaikino,paliko galioti,todėl tai neįtakoja ieÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumui,nes nebuvo pakeista atsakovui tenkanti sklypo nuomos dalis,kuri įėjo į minėtÄ likusiÄ bendrÄ dalį. „Pirmosios instancijos teismas 2013 m. lapkričio 20 d. sprendimu nusprendė atmesti ieÅ¡kovo pateiktÄ ieÅ¡kinį dėl valstybinės žemės nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia.

Apeliantas, nesutikdamas su minėtu teismo sprendimu, apeliaciniame skunde teigia, kad jo reikalavimÄ pripažinti iÅ¡ dalies negaliojančia nuomos sutartį dėl esminio suklydimo jÄ sudarant teismas atmetė nepagrįstai, kadangi jis prašė pripažinti valstybinės žemės nuomos sutartį negaliojančia tik iÅ¡ dalies, atitinkamai panaikinti tam tikrus sutarties punktus, kadangi jis sutarties sudarymo metu neturėjo to patalpų ploto, kuriam atiteko žemės sklypo dalis. Apeliantas pabrėžia, kad valstybinės žemės nuomos sutartis turi bÅ«ti pripažinta negaliojančia dėl esminių suklydimų, į kuriuos, jo teigimu, sutarties sudarymo metu Å¡alys neatkreipė dėmesio. Teisėjų kolegija mano, kad Å¡ie apelianto motyvai nėra pagrįsti.

Å iai teisinei situacijai spręsti svarbu tai, kad vadovaujantis Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. kovo 9 d. nutarimu Nr. 260 „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“, 33 ir 34 punktais, kai pagal teritorijų planavimo dokumentÄ keliems savarankiÅ¡kai funkcionuojantiems statiniams ar įrengimams, Nekilnojamojo turto registre įregistruotiems atskirais objektais (pagrindiniais daiktais), eksploatuoti suformuotas vienas valstybinės žemės sklypas, Å¡ių statinių ar įrenginių savininkams (bendraturčiams) iÅ¡nuomojamos žemės sklypo dalys, reikalingos kiekvienam atskiram statiniui ar įrenginiui eksploatuoti.

Žemės sklypo dalių dydis nustatomas pagal Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų (toliau – Nuostatai), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“, nustatyta tvarka parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ su nustatytais žemės sklypų ribų posÅ«kio taÅ¡kais ir riboženklių koordinatėmis valstybinėje koordinačių sistemoje, kuriame turi bÅ«ti iÅ¡skirtos kiekvienam savarankiÅ¡kai funkcionuojančiam statiniui ar įrenginiui su priklausiniais eksploatuoti reikalingos žemės sklypo dalys ir nustatytas Å¡ių dalių plotas (toliau – Žemės sklypo planas).

Vadovaujantis Taisyklių 30.5. punktu, žemės nuomos terminas nustatomas pagal žemės sklype esančių statinių ekonomiÅ¡kai pagrįstÄ naudojimo trukmę.Nekilnojamojo turto objektų, taip pat ir žemės sklypų planai rengiami vadovaujantis Nuostatais, Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklėmis (toliau – Taisyklės), patvirtintomis Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2002 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 522 „Dėl nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių“.

Å ie teisės aktai tiksliai reglamentuoja veiksmus, kuriuos nekilnojamo turto objektų planų rengėjas privalo atlikti, kad tokie planai bÅ«tų teisėti ir pagrįsti. Nuostatai ir Taisyklės taip pat reglamentuoja, kad žemės sklypo planas turi bÅ«ti suderintas su kitais žemės sklypo savininkais ir nuomininkais.Pažymėtina, kad, pagal valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotas 1,5103 ha ploto žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas), kurį valstybinės žemės patikėjimo teise valdo Nacionalinė žemės tarnyba.Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad Žemės sklype yra du pastatai – poilsio pastatas (unikalus Nr. 2598-9002-4022), kuriame yra suformuoti 146 nekilnojamojo turto objektai, ir administracinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame yra suformuoti 2 nekilnojamojo turto objektai.

IeÅ¡kovas nuosavybės teise valdo patalpas (Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančias poilsio pastate (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), plane pažymėtame lK6p.T. K. apskrities virÅ¡ininkas 2004 m. vasario 13 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės žemės sklypo dalies (duomenys neskelbtini) mieste, nuomos Z. K.“ nustatė 0,7567 ha žemės sklypo dalį, esančiÄ (duomenys neskelbtini) mieste, atitinkančiÄ poilsio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) bendro ploto dalį, taip pat nustatė 0,1180 ha žemės sklypo dalį, esančiÄ (duomenys neskelbtini) mieste, atitinkančiÄ 742 kv. m Z.

K. nuosavybės teise turimų patalpų poilsio pastate (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) dalį. Å iuo įsakymu (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininkas taip pat nusprendė Z. K. 90 metų laikotarpiui iÅ¡nuomoti 0,1180 ha naudojamo valstybinės kitos pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį (iÅ¡ bendro 1,9080 ha ploto žemės sklypo), esančiÄ (duomenys neskelbtini) mieste. Remiantis minėtu administraciniu aktu, tuometis (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko administracijos (duomenys neskelbtini) miesto žemėtvarkos skyrius (toliau – (duomenys neskelbtini) miesto žemėtvarkos skyrius) su ieÅ¡kovu 2004 m. kovo 1 d. sudarė valstybinės žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) mieste, 0,1180 ha dalies nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).”Kaip matyti iÅ¡ teismo sprendimo,atsakovui liko galioti žemės nuomos sutartis ir su tuo susijusios prievolės.IeÅ¡kovas teikia teismui ieÅ¡kinį dėl atsakovo prievolių nevykdymo-nuomos mokesčio nemokėjimo.

Teismas konstatuoja,kad Klaipėdos apygardos teismas paaiÅ¡kino atsakovo situacijos sprendimÄ ,nurodydamas,kad „teismas neiÅ¡sprendė suinteresuotiems asmenims priklausančių žemės sklypo dalių nustatymo klausimų-juos turi iÅ¡spręsti kompetetingos institucijos teisės aktų nustatyta tvarka“(b.l.58).2012-04-11 atsakymu atsakovui Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini) skyrius nurodė, kad žemės sklypo dalių dydis nustatomas pagal Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 (Žin., 2002, Nr. 41-1539; 2005, Nr. 80-2899), nustatyta tvarka parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ .

Dėl dalių nustatymo prie statinių, reikalingų jiems eksploatuoti, paprašė kreiptis į asmenis, turinčius licencijÄ rengti teritorijų planavimo dokumentus. Pažymėjo, kad pateikus žemės sklypo planÄ su nustatytomis naudojamomis žemės sklypo dalimis prie statinių, esančių minėtame žemės sklype atsakovo praÅ¡ymai bus nagrinėjami tolesne eiga (b.l. 49-50).Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimu Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėtoje byloje Nr. 2-16356-854/2014 nurodė, kad pakartotinai 2012-09-18 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini)“ paaiÅ¡kino, kad norint sudaryti valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, nuomos sutartį, ar patikslinti 2007-09-04 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), reikalinga pateikti naudojamo žemės sklypo planÄ , kuriame bÅ«tų iÅ¡skirtos kiekvienam savarankiÅ¡kai funkcionuojančiam statiniui ar įrenginiui eksploatuoti reikalingos dalys ir nustatytas Å¡ių dalių plotas.

IeÅ¡kovui (Å¡ioje byloje atsakovui Z. K.) taip pat buvo paaiÅ¡kinta, kad žemės sklypo planas rengiamas asmens, pageidaujančio iÅ¡sinuomoti žemės sklypÄ , lėšomis bei tai, kad jo praÅ¡ymas bus nagrinėjamas, kai teisės aktų nustatyta tvarka bus pateiktas žemės sklypo planas, kuriame bus pažymėtos savarankiÅ¡kai funkcionuojantiems statiniams eksploatuoti reikalingos žemės sklypo dalys. Taip pat pažymėjo, kad Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 straipsniu, IeÅ¡kovas (Z.

K.) apskundė Nacionalinės žemės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus 2012-09-18 sprendimÄ , įformintÄ raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini)“ Nacionalinės žemės tarnybos direktoriui. 2013-01-04 Nacionalinės žemės tarnybos direktorius priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „D. Z. K. skundo iÅ¡nagrinėjimo“, kuriame konstatavo, kad (duomenys neskelbtini) skyrius galės nustatyti savarankiÅ¡kai funkcionuojantiems statiniams reikalingas Žemės sklypo dalis tik tuo atveju, jeigu patalpų savininkai, pageidaujantys iÅ¡sinuomoti Žemės sklypo dalis, reikalingas patalpoms eksploatuoti, pateiks Žemės sklypo planÄ , kuriame bus iÅ¡skirtos kiekvienam savarankiÅ¡kai funkcionuojančiam statiniui ar įrenginiui su priklausiniais eksploatuoti reikalingos Žemės sklypo dalys ir nustatytas Å¡ių dalių plotas.

Taip pat konstatuota, kad Nacionalinės žemės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius, 2012-09-18 raÅ¡te nurodydamas, kad IeÅ¡kovas turi pateikti Žemės sklypo planÄ vykdė teismo sprendimÄ kuriame nurodyta, kad suinteresuotiems asmenims priklausančių žemės sklypo dalių nustatymo klausimÄ turi iÅ¡spręsti kompetentingos institucijos teisės aktų nustatyta tvarka. Minėtu Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2013-01-04 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta Z. K. 2012-10-08 skundÄ â€žDėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus atsakymo atmesti kaip nepagrįstÄ (b.l. 110-111).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ matyti,kad dėl susidariusios situacijos iÅ¡ esmės yra kaltas pats atsakovas,kuris pardavė dalį savo nekilnojamojo turto nenumatydamas,kokia dalimi valstybinės žemės naudotis turi(įgyja) ar gali naujas savininkas,kokiu bÅ«du bus mokamas žemės mokestis po to turto perėjimo kitam savininkui.TokiÄ situacijÄ nurodo ir pats atsakovas, ir jo atstovas.Tačiau reali situacija formaliai neįtakoja ieÅ¡kovo reikalavimo dydžio,nes ieÅ¡kovas remiasi galiojančia sutartimi(CK 6.189 str.).

IÅ¡ esmės atsakovas atsikirsdamas ir prieÅ¡ tai mokėdamas mažiau negu sutarta,keičia nuomos sutarties sÄ lygas vienasmeniÅ¡kai. Sutartinių teisinių santykių stabilumÄ bÅ«tina užtikrinti, kadangi nuo to priklauso sutartinių santykių Å¡alių subjektinių teisių apsauga, asmenų tikrumas dėl jų teisinio saugumo, teisinės padėties apibrėžtumo. Galiojantys įstatymai bei sutarties Å¡alių įsipareigojimų vykdymo privalomumas riboja sutarties Å¡alies vienaÅ¡alę iniciatyvÄ nutraukti sutartį.

Net ir sutarties pažeidimo atveju turi bÅ«ti dedamos maksimalios pastangos sutarčiai iÅ¡saugoti. IÅ¡ to matyti, kad, jei sutarties vykdymui aplinkybės yra įprastinės (normalios) ir nėra ypatingų atvejų, pavyzdžiui, CK 6.204 straipsnyje nurodytų pagrindų, įstatymo leidėjas suteikia galimybę vienaÅ¡aliÅ¡kai (nesikreipiant į teismÄ ) nutraukti sutartį esant Å¡iems pagrindams: pirma, esant esminiam sutarties pažeidimui, kuris nustatomas atsižvelgiant į CK 6.217 straipsnio 2 dalies nurodytas aplinkybes; antra, jei sutarties pažeidimas pasireiÅ¡kia termino praleidimu ir sutarties įvykdymas nepraranda prasmės po termino praleidimo (t. y. jeigu pats sutarties įvykdymo termino praleidimas yra esminis sutarties pažeidimas), nukentėjusi Å¡alis gali nutraukti sutartį, prieÅ¡ tai nustačiusi papildomÄ protingÄ terminÄ neįvykdytai sutarčiai įvykdyti (CK 6.209 straipsnis, 6.217 straipsnio 3 dalis); trečia, CK 6.217 straipsnio 5 dalis leidžia sutarties Å¡alims vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį joje numatytais atvejais, t. y. aptarus sutartyje konkrečius jos nutraukimo pagrindus.Teismas mato,kad ieÅ¡kovas jokių sutarties sÄ lygų nepažeidė.

Todėl atsakovo argumentai atsiliepimuose ir teisme,kad jis Å¡iai dienai turi mažesnę nuosavybės dalį ir todėl turi mokėti mažiau,Å¡iuo aspektu negali bÅ«ti pagrindas atmesti ieÅ¡kinį buvus ir esant galiojančiai sÄ lyginei nuomos sutarčiai(CK 6.189 str.).Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklėse, patvirtintose (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) 1 punktu 53 punkte numatyta, kad savivaldybės taryba savo biudžeto sÄ skaita turi teisę mažinti nuomos mokestį už nuomojamÄ ar naudojamÄ valstybinę žemę arba atleisti nuo jo mokėjimo.

Tokius praÅ¡ymus dėl mokesčio lengvatų suteikimo asmenys turi pateikti Savivaldybės tarybai iki mokesčio sumokėjimo termino. 54.1. taisyklių punkte numatyta, kad nuo nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ ne aukciono bÅ«du, o taip pat už naudojimÄ si valstybine žeme, nesudarius nuomos sutarties, mokėjimo atleidžiami fiziniai asmenys, kuriems nustatytas 0-40 procentų darbingumas, fiziniai asmenys, kuriems sukako senatvės pensijos amžius, kai Å¡ių asmenų Å¡eimose apmokestinamojo laikotarpio pradžioje (einamųjų metų sausio 1 d.) nėra darbingų asmenų bei kai nuomojamo ar naudojamo valstybinės žemės sklypo plotas yra ne didesnis kaip 0,06 ha (b.l. 16).

Atsakovas Z. K. gauna netekto darbingumo pensijÄ , jam nuo 2006-04-20 iki 2008-04-20 buvo nustatytas 40 proc. darbingumo lygis, neterminuotai iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas (b.l. 160).Tačiau teismas atkreipia dėmesį,kad tarybos sprendimas negali bÅ«ti taikomas atsakovui minėtų punktų apimtimi atgal ir toliau iki 2013 metų,nes atsakovas iki Å¡io sprendimo buvo sudaręs 90 metų terminui nuomos sutartį,ir nebuvo pateikęs praÅ¡ymo atleisti ar sumažinti mokestį,kuris savo ruožtu bÅ«tų patenkintas.Todėl atsakovo argumentai dėl Å¡io sprendimo taikymo ieÅ¡kiniui atmesti atmetami,kaip nepagrįsti.

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės deklaracijos, iÅ¡raÅ¡ytos Z. K., taip pat mokesčių mokėtojo kortelės (2012-06-01) matyti, jog už aukščiau minėtus atsakovui Z. K. iÅ¡nuomotus valstybinės žemės sklypus ieÅ¡kovas paskaičiavo nuomos mokesčio įsiskolinimÄ , t.y. už 2009 metus atsakovas nesumokėjo 2002,78 Lt nuomos mokesčio, už 2010 metus – 2564,27 Lt, už 2011 metus – 2564,32 Lt, už 2012 metus – 124,13 Lt, iÅ¡ viso 7 255,45 Lt nuomos mokesčio. Kadangi atsakovas laiku nesumokėjo žemės nuomos mokesčio, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių, patvirtintų (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendimu, 39 punktu, taip pat ankstesniais sprendimais, už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos mokesčio sumos, laikotarpiu nuo 2009-11-30 iki 2013-05-14 paskaičiavo 483,49 Lt delspinigių (b.l. 4, 90-93). (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos biudžeto skyrius 2013-02-01 priminimu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo atsakovÄ Z.

K. apie susidariusį įsiskolinimÄ ir įpareigojo jį padengti iki 2013-03-01 (b.l. 94).Atsakovas mokėjo nuomos mokestį dalinai,teisme pripažino pagrįstu mokėti dalį nuomos mokesčio,tačiau objektyviais ir teisiÅ¡kais argumentais nepagrindė teismui,kad ieÅ¡kovo reikalavimas mokėti sutartyje sulygtÄ Å¾emės nuomos mokestį yra nepagrįstas. Kadangi ir po priminimo atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, pripažintina, kad jis prievolių pagal valstybinės žemės nuomos sutartis neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo Z.

K. priteistina 7 255,45 Lt nuomos mokesčio ir 483,49 Lt delspinigių (CK 6.487 str., 6.552 str., 6.38 str., 6.63 str.; 6.71 str.; 6.200 str., 6.256 str., ).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinio padavimÄ Ä¯ teismÄ atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str.), bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybės naudai, t.y. 228 Lt žyminio mokesčio bei 24,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 79, 88, 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 270 str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijai (į.k. (duomenys neskelbtini)) 7 255,45 Lt nuomos mokesčio ir 483,49 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 7 738,94 Lt (septynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 94 ct) ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-06-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. K. 252,20 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).  Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vilmantas Ambrulevičius