Legislator Case Law & Legislation
696ee2df-c3e5-4b72-97f1-b35a60dbdf5f AI generated

696ee2df-c3e5-4b72-97f1-b35a60dbdf5f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 696ee2df-c3e5-4b72-97f1-b35a60dbdf5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ( duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas daugiau kaip 2 kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose 2012-06-04 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2012-07-04 pagal ATPK 178 str.2d. 75 litų bauda, 2012-11-06 pagal ATPK 178str.3d. 200 litų bauda, 2012-11-18 apie 16.30 val.

Legislator headnote

AI generated

696ee2df-c3e5-4b72-97f1-b35a60dbdf5f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakomybę sunkina- teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau yra padaręs nusikaltimÄ - areÅ¡to bausmė atlikta 2012 m. birželio mėnesį, teistumas už tyčinį nesunkų nusikaltimÄ nėra iÅ¡nykęs.ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                   Administracinė bylaNr.A2.9.-1836-482/2011                                          proceso Nr. 4-53-3-01394-2012-7                                        procesinio dokumento kategorijos : 48.3; 39.2                                                                                                                                             VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 7 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ( duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas daugiau kaip 2 kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose 2012-06-04 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2012-07-04 pagal ATPK 178 str.2d. 75 litų bauda, 2012-11-06 pagal ATPK 178str.3d. 200 litų bauda, 2012-11-18 apie 16.30 val.

VilkaviÅ¡kio mieste, Maironio g. 25, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus –nustatytas 2,82 promilių girtumas, Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje, skėsčiojo rankomis, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.1, 4), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir paaiÅ¡kinimu- pripažino padaręs teisės pažeidimÄ (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), asmens blaivumo testu-2012-11-18 17.22 val. A.

Å . nustatytas 2,82 promilių girtumas ( b.l.3), pažyma ( b.l.5), asmens duomenimis ( b.l.6); pažyma apie asmens baustumÄ : baustas 2012-06-04 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2012-07-04 pagal ATPK 178 str.2d. 75 litų bauda, 2012-11-06 pagal ATPK 178str.3d. 200 litų bauda, 2012-06-11 pagal ATPK 50 str. 500 litų bauda, 2012-07-23 pagal ATPK 131 str.1d. 80 litų bauda (b.l. 7-8), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį – VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006-06-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 291str.1d. 1250 litų bauda, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nutartimi 1189,55 litų bauda pakeista į 4 parų areÅ¡to bausmę, 2012-06- 04 atvyko atlikti bausmę (b.l. 9); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.10).

ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties iki trijų Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam daugiau nei 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkina- teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau yra padaręs nusikaltimÄ - areÅ¡to bausmė atlikta 2012 m. birželio mėnesį, teistumas už tyčinį nesunkų nusikaltimÄ nėra iÅ¡nykęs.ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 3022 – 3024 str., teismas n u t a r i a : A. Å . pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 230,00 (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt) litų administracinę baudÄ (baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .            Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â