696df9f0-e959-4e0b-a0c7-794cbac07cd3 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.9-703-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00594-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 18 d.Biržai                                                                                      Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė: A. B., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2014-09-14 00.05 val. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas 2,92 prom. alkoholinio girtumo griuvinėjo, garsiai Å¡Å«kavo, savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

Taip pat jis, bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2014-09-14 16.00 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, 3,33 prom., griuvinėjo, Å¡Å«kavo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimai (po vienÄ Å¾odį) protokoluose neįskaitomi.A.

B. kaltė įrodyta policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens neblaivumo testais, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, administracinio sulaikymo protokolas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į A. B. abu kartus nustatytÄ sunkų girtumÄ , jo asmenybę –administracine tvarka per metus baustas administraciniu areÅ¡tu pagal LR ATPK 187 str. 1,2 d. (administracinis areÅ¡tas atliktas), praeityje eilę kartų baustas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų (administracinio areÅ¡to bausmės neatliktos, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), 20 min. buvo sulaikytas administracine tvarka.

Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir rodo, jog net pagal LR ATPK 178 str. 2 d. skyrus maksimaliÄ 100 Lt baudÄ , jis iÅ¡vadų nedaro, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu konstatuotina, jog A. B. teisei prieÅ¡ingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus vieÅ¡oje vietoje įžeidžia žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jam dėl pažeidimų skirtinas administracinis areÅ¡tas, nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2014-09-14 00.05 val. veika) ir skirti 5 parų administracinį areÅ¡tÄ ; pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2014-09-14 16.00 val. veika) ir skirti 5 parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai A. B. skirti 7 (septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ , jo pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. AreÅ¡tÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                                Edita Jusevičienė