Legislator Case Law & Legislation
696d8949-9b60-4b72-8d0e-438e79b4276c AI generated

696d8949-9b60-4b72-8d0e-438e79b4276c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 696d8949-9b60-4b72-8d0e-438e79b4276c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                          n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. F. (toliau-atsakovės) 92,08 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 67,87 EUR negrÄ Å¾inta paskolos suma, 24,21 EUR palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

696d8949-9b60-4b72-8d0e-438e79b4276c · Tauragės rajono apylinkės teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-11-08 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.Vivus.lt, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9912363001 (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovei suteiktas 72,41 EUR kreditas 2 mėn. terminui iki 2013-01-08.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1076-850/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00885-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3.; 42.10.; 63.3.; 99.5.; 116.5.2.TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                         S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 26 d.TauragėTauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei I.

F. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                          n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. F. (toliau-atsakovės) 92,08 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 67,87 EUR negrÄ Å¾inta paskolos suma, 24,21 EUR palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-11-08 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.Vivus.lt, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9912363001 (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovei suteiktas 72,41 EUR kreditas 2 mėn. terminui iki 2013-01-08.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos, todėl ieÅ¡kovė 2012-12-08 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Remiantis sutarties 7.1. punktu ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei palÅ«kanas, kurių už laikotarpį nuo 2012-12-08 iki 2013-05-10 yra 24,21 EUR. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė nesumokėjo įmokos sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė sutartį. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas, laiku negrÄ Å¾inęs paskolos sumos, privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 67,87 EUR negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir 24,21 EUR palÅ«kanas yra tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2015-04-30, todėl nuo minėtos dienos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei, nuo priteistos sumos 92,08 EUR, priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15 EUR žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,                                              n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, 67,87 EUR negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 24,21 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 92,08 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockaitis