Legislator Case Law & Legislation
696d42fc-01ac-4d3f-a368-d153c3224914 AI generated

696d42fc-01ac-4d3f-a368-d153c3224914 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 696d42fc-01ac-4d3f-a368-d153c3224914
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama G. J. teikimÄ dėl bausmių subendrinimo, 2023 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu G. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, prie 2022 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtos 90 parų areÅ¡to ir 60 MGL, t. y. 3000 Eur baudos pridėta dalis 2023 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 90 parų areÅ¡to bausmė ir 60 MGL bauda.

Legislator headnote

AI generated

696d42fc-01ac-4d3f-a368-d153c3224914 · Marijampolės apylinkės teismas: J. teikimÄ dėl bausmių subendrinimo, 2023 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu G. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, prie 2022 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtos 90 parų areÅ¡to ir 60 MGL, t. y. 3000 Eur baudos pridėta dalis 2023 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 90 parų areÅ¡to bausmė ir 60 MGL bauda.

Keywords

AI generated
adjustment of insurance benefits suspension of insurance cover changed circumstances revival of benefit claim improved psychological condition change of insurance fund
AI generated
09640050-cb11-45c6-99ed-ddebdf131893
Baudžiamoji byla Nr. 1-992-843/2012Teisminio proceso Nr. 1-13-1-03365-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10; 2.5.15; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 26 d.Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:
47277d96-b066-4f0c-898d-151d26a5d84a
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, išnagrinėjęs K.
56aafe88-1131-4e90-9611-3076fcd40885
Frank,dalyvaujant prokurorei E.
59b35cdc-48b4-40ce-85b6-2c989b68b40b
Teikimo NrTeikimo Nr. T-1089-668/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-521-593/2013 Teisminio proceso Nr.: 1-22-1-00758-2012-1;Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16; 2.5.17(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. Z. praÅ¡ymÄ dėl teismo nutarties patikslinimo, n u s t a t ė : 2013-01-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2013-02-21, A. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. ir 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, nustatyta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.
5d45f19f-f74e-425f-905a-f1fc3a040423
Teikimas Nr. T-1649-966/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-1810-966/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00560-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurga Vasiliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl nuosprendžių J. M. atžvilgiu subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : J. M. Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, 290 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktÄ 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrByla Nr. T-346-482/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44267-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11; 2.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 29 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama G. J. teikimÄ dėl bausmių subendrinimo,

n u s t a t ė:

2023 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu G. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, prie 2022 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtos 90 parų arešto ir 60 MGL, t. y. 3000 Eur baudos pridėta dalis 2023 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė ir 60 MGL bauda.

2022 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu G. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalimi, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio ir visiško sudėjimo būdu su 2022 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme (90 parų arešto ir 60 MGL, t. y. 3000 Eur bauda) ir skirta galutinė bausmė – 90 parų arešto ir 60 MGL, t. y. 3000 Eur bauda.

2022 m. rugsėjo 28 d. Vilniau regiono apylinkės teismo nuosprendžiu G. J. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, paskirtos bausmės subendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , ir G. J. skirta subendrinta 90 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė – 60 MGL, t. y. 3000 Eur bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalies pagrindu skirta bausmė subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžio paskirtos 60 MGL dydžio baudos pridėta 2021 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi pakeista bausmė, t. y. 90 parų areÅ¡to bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areÅ¡to bausmė ir 60 MGL t. y. 3000 Eur bauda.

2021 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi G. J., Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ .

2023 m. gegužės 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas G. J. teikimas, kuriuo teismo prašo subendrinti jam paskirtas arešto bausmes, kurios buvo paskirtos 2021 metais ir 2023 metais.

Teikimas netenkinamas.

BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kaip matyti iÅ¡ aukščiau teismo nustatytų aplinkybių, visais teismo nuosprendžiais G. J. skirtos bausmės buvo subendrintos. BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ nuo deÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to. Ä®statymas imperatyviai numato, jog maksimalus areÅ¡to bausmės terminas yra 90 parų, todėl visais teismo nuosprendžiais, kuriais G. J. buvo pripažintas kaltu, teismas bendrindamas bausmes jam paskyrė galutinę 90 parų areÅ¡to bausmę.

Atsižvelgiant į tai, jog G. J. visos teismo nuosprendžiais skirtos bausmės yra subendrintos, G. J. teikimas atmetamas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas

n u t a r i a:

G. J. teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė