696cd864-bf07-4e75-a419-633103fa8038 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

            Â

                                                                                                                                                                                                                                                                   Â

                              Administracinio teisės pažeidimo byla

 A2.9.-359-645/2013

Proceso Nr. 4-18-3-00291-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.Â

 (S)

                                                                Â

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 7 d.

        Joniškis

           Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui

A. S. nedalyvaujant, viešo

teismo posėdžio metu išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys

neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

  Â

 n u s t a t ė:

           A. S. 2013 m. gegužės 21 d., apie 19.30 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme necenzūriniais žodžiais išvadino G. S., tokiais

savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo

kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

           Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai

ir pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. S. praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant.

           Institucijos, kuri surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

           Be to, A. S. kaltę rodo ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 082811,

G. S. pareiškimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, A. S., G. S. rašytiniai paaiškinimai (2-6 b. l.).

A. S. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 174 str., kadangi jis vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino G. S., taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tai traktuotina kaip nedidelis chuliganizmas.

Teismas A. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – juo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pavojingumo laipsnį, A.

S. asmenybę – administracine tvarka baustas; į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių. A. S. skirtina bauda, jos dydis nustatytinas kaip atitinkantis straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡ios nuobaudos minimumÄ .

           Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 174 str., teismas n u t a r i a :

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir nubausti nuobauda – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad baudÄ jis

turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300

0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Â

                    Saulius Remeika