696c404c-aa0d-4a8b-8641-e84a0129af86 · Vilniaus apygardos teismas

Skundo Nr. 1S-249-908/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21382-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.17; 2.5.19

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Gruodienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. U. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nutarties, kuria nuteistojo praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo tenkintas iÅ¡ dalies.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu V. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalį (pagrobto turto vertė – 2 595 Eur), 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu bei 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metams 8 mėnesiams.

2. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu V. U. nuteistas pagal:

1) BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021 m. vasario 10 d. vagystės, pagrobto turto vertė – 165,80 Eur), jam paskirta 27 parų arešto bausmė;

2) BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. vasario 12 d. vagystės, pagrobto turto vertė – 373,98 Eur), jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021 m. vasario 13 d. vagystės, pagrobto turto vertė – 164,80 Eur), jam paskirta 27 parų arešto bausmė;

4) BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021 m. vasario 20 d. vagystės, pagrobto turto vertė – 248 Eur), jam paskirta 27 parų arešto bausmė; 5) BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. kovo 1 d. vagystės, pagrobto turto vertė – 597,99 Eur), jam paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. kovo 7 d. vagystės, pagrobto turto vertė – 388 Eur), jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. kovo 12 d. vagystės, pagrobto turto vertė – 756 Eur), jam paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. kovo 13 d. vagystės, pagrobto turto vertė – 399,98 Eur), jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. kovo 16 d. vagystės, pagrobto turto vertė – 199 Eur), jam paskirta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė; 10) BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. kovo 24 d. vagystės iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagrobto turto vertė – 239,96 Eur), jam paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. kovo 24 d. vagystės iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, pagrobto turto vertė – 508 Eur), jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 12) BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. kovo 27 d. vagystės, pagrobto turto vertė – 388,95 Eur), ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021 m. kovo 28 d. vagystės, pagrobto turto vertė – 194 Eur), jam paskirta 27 parų arešto bausmė;

14) BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. kovo 30 d. vagystės, pagrobto turto vertė – 316,48 Eur), jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15) BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. balandžio 2 d. vagystės, pagrobto turto vertė – 538 Eur), jam paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. kovo 24 d. vagystės iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. kovo 16 d. vagystės), taip pat su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, prie griežčiausios – 1 metų ir 2 mėnesių – laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį švelnesnės – 4 mėnesius laisvės atėmimo – bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taip pat dalį – po 3 mėnesius laisvės atėmimo – švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta bausmių apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, taip pat su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, griežčiausia bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartimi subendrinta bausme, prie griežčiausiosios bausmės pridėjus dalį Å¡velnesnės – 60 parų areÅ¡to – bausmės (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 8 mėnesiams.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. U. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 4 metams 2 mėnesiams.

4. Taip pat V. U. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam laisvės atėmimo bausmę 10 mėnesių, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimo bausmę 1 metams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobto turto vertė – 391,60 Eur) ir BK 214 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant laisvės atėmimo bausmę 1 metams. Ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, iš dalies bausmes sudedant, paskiriant laisvės atėmimo bausmę 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinat vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nutartimi ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 4 metams 8 mėnesiams.

5. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 25 d. gautas nuteistojo V. U. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, ir sumažinti jam paskirtÄ bausmę.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi nuteistojo V. U. prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintas iš dalies ir:

- V. U. veika, už kuriÄ jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies (dėl 2021 m. vasario 12 d. vagystės) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė.

- V. U. veika, už kuriÄ jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies (dėl 2021 m. kovo 7 d. vagystės) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė.

- V. U. veika, už kuriÄ jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies (dėl 2021 m. kovo 13 d. vagystės) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė.

- V. U. veika, už kuriÄ jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies (dėl 2021 m. kovo 27 d. vagystės) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė.

- V. U. veika, už kuriÄ jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies (dėl 2021 m. kovo 30 d. vagystės) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. kovo 24 d. vagystės iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti iki 2023 m. birželio 1 d.) ir 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), griežtesne bausme apimant švelnesnes ir nuteistajam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. kovo 16 d. vagystės), taip pat su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, prie griežčiausios bausmės pridėjus dalį švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taip pat dalį švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta bausmių apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. ir 2021 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartimi subendrinta 90 parų arešto bausme, prie griežčiausios bausmės pridėjus dalį švelnesnės bausmės ir V. U. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams.

- V. U. veika, už kuriÄ jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant 45 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant nuteistajam laisvės atėmimo bausmę 1 metams. Ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, iš dalies bausmes sudedant, ir nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. U. paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 9 mėnesiams iš dalies subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 1 metams 8 mėnesiams ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi subendrinta galutine bausme iš dalies sudedant ir nuteistajam skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 6 mėnesiams.

Kitos nuosprendžių dalys paliktos nepakeistos.

Nutarta į bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuosprendžiais ir nutartimi įskaitytus laikotarpius ir atliktÄ bausmės dalį.

II. Skundo aukštesniajam teismui prašymai ir argumentai

7. Nuteistojo V. U. skundu nesutinkama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi, kadangi, nuteistojo vertinimu, jo nusikaltimai buvo neadekvačiai iÅ¡nagrinėti ir per mažai sutrumpintas bausmės atlikimo laikas pagal jo padarytų nusikalstamų veikų sunkumÄ . Skunde pažymima, kad nuteistasis nori keisti gyvenimo bÅ«dÄ , sukurti Å¡eimÄ , įsidarbinti ir nenori daugiau daryti nusikaltimų, jog nebereiktų atlikinėti bausmės, o bausmės atlikimo laikotarpiu suprato padarytus nusikaltimus ir dėl to gailisi.

8. Atsiliepimų į skundÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta.

III. Aukštesniojo teismo išvados ir argumentai

Teismo nutarties keistina.

9. AukÅ¡tesnysis teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga, įvertinęs skundo argumentus bei skundžiamos nutarties motyvus, sprendžia, kad žemesniojo teismo nutartimi pagrįstai atsisakyta suÅ¡velninti nuteistajam V. U. paskirtÄ bausmę, tačiau nusikalstamos veikos, dėl kurių nuteistasis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, turėjo bÅ«ti perkvalifikuotos pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Dėl to, Å¡ioje dalyje skundžiama nutartis keistina.

10. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

11. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – BK pakeitimų įstatymas). BK pakeitimų įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ BK straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

12. Pirmiausia, nagrinėjamo klausimo kontekste pažymėtina, kad nors nuteistojo V. U. skunde nurodomos aplinkybės, kuriomis grindžiamas jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo pagrįstumas, tokios kaip – noras keisti gyvenimo bÅ«dÄ , sukurti Å¡eimÄ , gailėjimasis dėl padarytų nusikalstamų veikų ir pan., vertintinos teigiamai, tačiau Å¡ios aplinkybės nedaro įtakos sprendžiant, ar baudžiamojo įstatymo pakeitimai (ne)taikytini nuteistojo atžvilgiu. Å ios aplinkybės galėtų bÅ«ti reikÅ¡mingos skiriant bausmę už nusikalstamÄ veikÄ apskritai ar sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, tačiau savaime nesudaro pagrindo Å¡velninti bausmę pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, juo labiau Å¡velninti įteisėjusiu ir vykdomu teismo procesiniu sprendimu paskirtos bausmės.

13. Atsižvelgiant į tai, kad V. U. yra daug kartų teistas pagal BK 178 straipsnio atitinkamas dalis, skundžiamoje nutartyje pagrįstai pažymėta, jog nagrinėjamu atveju aktualios BK 190 straipsnio nuostatos. Pagal anksčiau galiojusiÄ baudžiamojo įstatymo redakcijÄ turtas buvo laikomas didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ , o nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ijo 3 MGL, bet nevirÅ¡ijo 5 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo redakcija Nr. XI-1199)). Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus turtas labai didelės vertės yra tada, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, o nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgdamas į Å¡ių nuostatų pakeitimus, aukÅ¡tesnysis teismas vertina, ar skundžiama nutartimi tinkamai ir pagrįstai iÅ¡spręstas baudžiamojo įstatymo (ne)taikymo atgal klausimas.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio

14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu V. U. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymo.

15. Kaip pagrįstai nurodoma skundžiamoje nutartyje, atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pagrobto turto vertė turi virÅ¡yti 10 MGL dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡yti 400 MGL dydžio sumos. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (suvestinė redakcija, galiojanti nuo 2018 m. sausio 1 d.) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Vadinasi, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nusikalstama veika kvalifikuojama, jeigu pagrobto turto vertė yra ne didesnė nei 20 000 Eur, tačiau virÅ¡ija 500 Eur dydžio sumÄ .

16. Aptariamu nuosprendžiu V. U. nuteistas dėl 2 595 Eur dydžio turtinės žalos padarymo nukentėjusiajai, pagrobiant tokios vertės turto, vadinasi, jo pagrobto svetimo turto vertė virÅ¡ija 500 Eur dydžio sumÄ , taigi nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, baudžiamojo įstatymo pakeitimai nagrinėjamo nuosprendžio ir nusikalstamos veikos kontekste nuteistojo padėties neÅ¡velnina, dėl to, nėra pagrindo perkvalifikuoti jo nusikalstamÄ veikÄ . Be kita ko, pabrėžtina, kad BK pakeitimų įstatymu nebuvo keičiamos BK 214 ir 215 straipsnių nuostatos, taigi Å¡ių nusikalstamų veikų atžvilgiu BK pakeitimai taip pat netaikyti. Atsižvelgiant į tai, skundžiama nutartimi pagrįstai nutarta neÅ¡velninti Å¡iuo nuosprendžiu nuteistajam V. U. paskirtos bausmės.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio

17. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu V. U. pripažintas kaltu dėl penkiolikos nusikalstamų veikų pagal atitinkamas BK 178 straipsnio dalis.

18. Kaip jau buvo minėta, pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos, laikomas nedidelės vertės turtu. IÅ¡ aptariamo nuosprendžio matyti, kad V. U. inkriminuotų 2021 m. vasario 10 d., 2021 m. vasario 13 d., 2021 m. vasario 20 d. ir 2021 m. kovo 28 d. vagysčių metu nuteistasis pagrobė nedidelės vertės turtÄ , atitinkamai – 165,80 Eur, 164,80 Eur, 248 Eur bei 194 Eur vertės. Pabrėžtina, kad nuteistojo pagrobtas turtas ir pagal naujai įsigaliojusiÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laikytinas nedidelės vertės, dėl to, žemesnysis teismas pagrįstai sprendė, kad BK pakeitimų įstatymas neÅ¡velnina nuteistojo V. U. teisinės padėties Å¡ių nusikalstamų veikų atžvilgiu.

19. Skundžiamoje nutartyje taip pat pagrįstai konstatuota, kad baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo V. U. atsakomybės neÅ¡velnina ir 2021 m. kovo 1 d., 2021 m. kovo 12 d., 2021 m. kovo 24 d. (vagystė iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“) ir 2021 m. balandžio 2 d. vagysčių kontekste, už kurias V. U. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančiÄ BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, kai pagrobto turto vertė virÅ¡ija 10 MGL dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 400 MGL dydžio sumos. Minėtų nusikalstamų veikų atveju V. U. pagrobė, atitinkamai, 597,99 Eur, 756 Eur, 508 Eur ir 538 Eur vertės turtÄ . Atsižvelgiant į tai, naujai įsigaliojusi BK 178 straipsnio 1 dalies redakcija nelaikytina Å¡velninančia nuteistojo teisinę padėtį, dėl to nėra pagrindo perkvalifikuoti aptartas nuteistojo V. U. nusikalstamas veikas.

20. Kita vertus, iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio matyti, kad nuteistajam inkriminuotų 2021 m. vasario 12 d., 2021 m. kovo 7 d., 2021 m. kovo 13 d., 2021 m. kovo 27 d. ir 2021 m. kovo 30 d. vagysčių metu nuteistasis V. U. pagrobė, atitinkamai, 373,98 Eur, 388 Eur, 399,98 Eur, 388,95 Eur ir 316,48 Eur vertės turtÄ . Dėl Å¡ių nusikalstamų veikų V. U. buvo nuteistas pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusiÄ BK 178 straipsnio 1 dalį. Pagal baudžiamojo įstatymo pakeitimus Å¡ių nusikalstamų veikų metu pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, dėl to, skundžiama nutartimi Å¡ios nuteistojo nusikalstamos veikos pagrįstai, tinkamai vadovaujantis baudžiamuoju įstatymu, perkvalifikuotos iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

21. Aptariamu nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (2021 m. vasario 12 d., 2021 m. kovo 7 d., 2021 m. kovo 13 d., 2021 m. kovo 27 d. ir 2021 m. kovo 30 d. vagystės) nuteistajam V. U. buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės 9 (devyniems) mėnesiams. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje griežčiausia numatyta bausmė – areÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, žemesnysis teismas pagrįstai už perkvalifikuotas nusikalstamas veikas nuteistajam V. U. skyrė areÅ¡to bausmes, jų dydį nustatydamas maksimaliam, numatytam BK 49 straipsnio 3 dalies nuostatose – 45 paroms. Maksimalaus dydžio bausmės nustatymÄ pagrindžia aplinkybės, reikÅ¡mingos bausmės skyrimui, kurios aptartos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. motyvuojamoje dalyje – V. U. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas trylika kartų, o nuosprendžio paskelbimo metu buvo priimtas ne vienas teismo baudžiamasis įsakymas, be to, V. U. teistumas nebuvo iÅ¡nykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, taip pat nuteistasis daug kartų baustas administracine tvarka, be kita ko, ir už smulkias vagystes. Taigi nuteistasis nėra linkęs koreguoti savo nusikalstamo elgesio, o nusikalstamos veikos iÅ¡ esmės yra jo pragyvenimo Å¡altinis ir gyvenimo bÅ«das.

22. Vis dėlto, skundžiamoje nutartyje nepagrįstai konstatuota, kad BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimai, galiojantys nuo 2023 m. birželio 1 d., nešvelnina nuteistojo V. U. teisinės padėties. Iki baudžiamojo įstatymo pakeitimų galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatytos baudos, arešto, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Pagal BK pakeitimų įstatymo nuostatas aptariamo straipsnio sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Taigi baudžiamojo įstatymo pakeitimais BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo įtvirtinta alternatyvi viešųjų darbų bausmė ir sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba, vadinasi, nauja šio straipsnio redakcija laikytina švelnesne lyginant su inkriminuota nuteistajam. Atsižvelgiant į tai, kad vagystę kvalifikuojantis požymis – atviroji vagystė – taip pat išliko ir naujoje straipsnio redakcijoje, V. U. nusikalstamos veikos (2021 m. kovo 16 d. vagystė ir 2021 m. kovo 24 d. vagystė iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“), iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

23. Apibendrindamas aptartas aplinkybes, aukÅ¡tesnysis teismas sprendžia, kad skundžiama nutartis dalyje dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nuteistojo V. U. nusikalstamų veikų, keistina. Vis dėlto, spręstina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu V. U. pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusiÄ BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui (dėl 2021 m. kovo 16 d. vagystės) ir 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams (dėl 2021 m. kovo 24 d. vagystės iÅ¡ parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“) – paskirtos teisingai ir pagrįstai, dėl to, atsižvelgiant į anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, egzistavusias nuosprendžio priėmimo metu, nėra pagrindo Å¡velninti nuteistajam V. U. už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių, juo labiau, kad nuteistajam paskirtos bausmės patenka į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos ribas.

24. Aukštesniojo teismo vertinimu, skundžiamoje nutartyje iš esmės teisingai ir tinkamai vadovaujantis baudžiamojo įstatymo nuostatomis išspręstas bausmių bendrinimo klausimas. Visgi, atsižvelgiant į tai, kad šiuo aukštesniojo teismo sprendimu skundžiama nutartis keistina dėl dviejų nuteistojo V. U. nusikalstamų veikų, keistina ir nutarties dalis dėl bausmių bendrinimo.

24.1. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. kovo 24 d. vagystė iÅ¡ parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bendrintina su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bausmių apėmimo bÅ«du – griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes – ir skiriant subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Pažymėtina, kad atsižvelgiant į tai, jog BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas apysunkis nusikaltimas, o kitos V. U. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) yra baudžiamieji nusižengimai, Å¡ioje dalyje pagrįstai taikytas bausmių apėmimas.

24.2. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausmė pagrįstai subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. kovo 16 d. vagystė) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), taip pat su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, prieš griežčiausios bausmės pridėjus dalį švelnesnės bausmės. Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys, kad aptariamu nuosprendžiu nuteistajam V. U. paskirtos bausmės buvo bendrinamos jam palankesniu – dalinio sudėjimo – būdu. Be to, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, nuteistajam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

24.3. Bausmių bendrinimo klausimo kontekste pažymėtina, kad skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje pagrįstai nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama bausmių apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (past. – V. U. pripažintas kaltu dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo) ir 2021 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (past. – V. U. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl nedidelės – 199 Eur – vertės svetimo turto pagrobimo) paskirta bausme ir nuteistajam skirtina laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

24.4. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartimi buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. U. paskirtos bausmės ir jam skirta galutinė subendrinta arešto bausmė 90 (devyniasdešimčiai) parų. Skundžiamoje nutartyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, pagrįstai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su minėta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, prie griežčiausios bausmės pridėjus dalį švelnesnės bausmės. Aukštesnysis teismas nenustatė pagrindo spręsti, kad nuteistajam V. U. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams yra nepagrįsta ir paskirta netinkamai vadovaujantis baudžiamuoju įsakymu, juo labiau, kad nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas jam palankesnis bausmių bendrinimo būdas.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžio

25. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu V. U. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. IÅ¡ aptariamo nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies matyti, kad V. U. buvo nuteistas dėl 391,60 Eur vertės svetimo turto pagrobimo. Atsižvelgiant į tai, pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 500 Eur dydžio sumos, dėl to skundžiama nutartimi V. U. veika iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Kaip jau buvo minėta, BK pakeitimų įstatymu BK 214 ir 215 straipsnių nuostatos nebuvo keičiamos, dėl to, nėra pagrindo peržiÅ«rėti nuteistajam Å¡ioje dalyje paskirtÄ bausmę.

26. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu V. U. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Žemesnysis teismas, priėmęs skundžiamÄ nutartį, perkvalifikavęs nuteistojo nusikalstamÄ veikÄ pagal naujos redakcijos baudžiamÄ jį įstatymÄ , nuteistajam pagrįstai paskyrė taip pat griežčiausios rÅ«Å¡ies bausmę, numatytÄ BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje – areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, kurios be kita ko, buvo įvertintos ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendyje, t. y. į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, be to, ir nuteistojo asmenybę (teistas daug kartų, teistumas nėra iÅ¡nykęs ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka), nuteistajam V. U. pagrįstai paskirta maksimalaus dydžio bausmė – 45 parų areÅ¡tas. AukÅ¡tesnysis teismas nenustatė pagrindo Å¡ios bausmės Å¡velninti.

27. Pabrėžtina, kad skundžiama nutartimi žemesnysis teismas, pagrįstai vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, subendrino bausmių apėmimo bÅ«du, o subendrintÄ bausmę, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrino su bausme, paskirta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, jas iÅ¡ dalies sudėdamas, o subendrintÄ bausmę pagrįstai sumažino vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Å ioje dalyje aukÅ¡tesnysis teismas baudžiamojo įstatymo pažeidimų nenustatė.

28. Nagrinėjamo skundo kontekste pažymėtina ir tai, kad žemesniojo teismo nutartimi tinkamai buvo subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. ir 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiais, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskiriant nuteistajam V. U. subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, kuri pagrįstai subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta ir skundžiama nutartimi subendrinta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant. Taigi nuteistajam V. U. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laikytina teisėta, proporcinga ir teisinga.

29. Apibendrindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, aukÅ¡tesnysis teismas sprendžia, kad nuteistojo V. U. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies ir skundžiama Vilniaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartis keistina, tačiau nuteistojo praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi,

n u t a r i a :

tenkinti iÅ¡ dalies nuteistojo V. U. skundÄ ir pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartį:

V. U. nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu (dėl 2021 m. kovo 16 d. vagystės), perkvalifikuoti iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuosprendžiu paskirtÄ bausmę palikti nepakeistÄ .

V. U. nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu (dėl 2021 m. kovo 24 d. vagystė iÅ¡ parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“), perkvalifikuoti iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuosprendžiu paskirtÄ bausmę palikti nepakeistÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmę, paskirtÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. kovo 24 d. vagystė iÅ¡ parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) ir 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir paskirti V. U. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. kovo 16 d. vagystės), taip pat su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, prie griežčiausios bausmės pridėjus dalį Å¡velnesnių bausmių ir V. U. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

LikusiÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nutarties dalį palikti nepakeistÄ .

Nuteistojo V. U. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo atmesti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Eglė Gruodienė