696ab9f5-3ae4-42c3-94f4-e9d3e2d8bd32 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8324-608/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03429-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės N. N. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas Sostinė“ ieÅ¡kinį atsakovei N. N. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mano BÅ«stas Sostinė“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. N. 469,75 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mano Būstas Sostinė“ teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Nustatyta, kad 2019 m. birželio 28 d. buvo baigta uždarosios akcinės bendrovės „Pašilaičių būstas“, uždarosios akcinės bendrovės „Viršuliškių būstas“, uždarosios akcinės bendrovės ,,Justiniškių būstas“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Lazdynų butų ūkis“ reorganizacija, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „Pašilaičių būstas“, uždaroji akcinė bendrovė „Lazdynų butų ūkis“, uždaroji akcinė bendrovė „Viršuliškių būstas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Justiniškių būstas“ buvo prijungtos prie uždarosios akcinės bendrovės ,,Mano Būstas Sostinė“.

Uždarosios akcinės bendrovės „Pašilaičių būstas“, uždarosios akcinės bendrovės „Lazdynų butų ūkis“, uždarosios akcinės bendrovės „Viršuliškių būstas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Justiniškių būstas“ turtas, teisės ir pareigos buvo perduotos uždarajai akcinei bendrovei ,,Mano Būstas Sostinė“. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad atsakovei N. N. asmenine nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektai, kuriuos ji privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 469,75 EUR skolÄ už per laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovas privalėjo ieškovei mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovei neatsiskaičius už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d., ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovės priteisti 469,75 EUR skolÄ už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi. IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ ir 60,00 EUR už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 76,71 EUR.

IeÅ¡kovės reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 76,71 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, CPK 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Priimti atsakovės N. N. atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. N. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas Sostinė“ naudai 469,75 EUR (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus septyniasdeÅ¡imt penkis euro centus) skolos.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. N. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas Sostinė“ naudai 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (469,75 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 10 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. N. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas Sostinė“ naudai 76,71 EUR (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus septyniasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė