696a7c6b-4e41-4298-b672-4e095aa1d37d · Å iaulių apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-705-641/2016Teisminio proceso N. 2-70-3-10284-2015-5                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.3; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.9.11 Šiaulių apylinkės teismasN U T A R T I S 2016 m. balandžio 6 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, rašytinio proceso tvarka rengdamasi civilinės bylos, iškeltos pagal ieškovo G.

P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mano bÅ«stas“ dėl įpareigojimo sudaryti sutartį, nagrinėjimui teisme n u s t a t ė: pasirengimo bylos nagrinėjimui teisme metu nustačius, jog ieÅ¡kinys neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, Å¡ie ieÅ¡kinio turinio ir formos trÅ«kumai teismo nuomone yra esminiai – netinkamai suformuluotas ieÅ¡kinio pagrindas, neaiÅ¡kios ginčo ribos, bÅ«tina aiÅ¡kintis aplinkybę, ar ieÅ¡kovas turėjo teisę reikÅ¡ti ieÅ¡kinį daugiabučio gyvenamojo namo savininkų vardu ir kt., t. y. dėl jų bylos nėra galimybės iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės, Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 115 straipsnio 2 dalis): pateikti teismui įrodymÄ , pagrindžiantį jo teisę sutarties dalyvių vardu teikti ieÅ¡kinį; tiksliai suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ , t. y. suformuluoti jį taip, kad bÅ«tų aiÅ¡ku, kokio materialinio teisinio rezultato siekiama iÅ¡keliant bylÄ , iÅ¡ kokio materialinio teisinio santykio (atsakovo ikisutartinio įsipareigojimo ar atsakovo įstatyminės pareigos (CK 6.156 straipsnio 2 dalis)) yra kildinama atsakovo pareiga sudaryti sutartį su daugiabučio gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), savininkais, t. y. kokios yra ginčo ribos; nustatyti į bylÄ trauktinus trečiuosius asmenis, t. y. asmenis, turinčius ryšį su nagrinėjamais reikalavimais, bei pateikti teismui ieÅ¡kinio, jo priedų egzempliorius, skirtus tretiesiems asmenims (daugiabučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams) įteikti; ieÅ¡kinyje patikslinti faktines aplinkybes, ar į bylÄ pateikta sutartimi buvo keičiama anksčiau sudaryta Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo ir priežiÅ«ros jungtinės veiklos sutartis, ar apskritai Å¡i sutartis yra sudaryta ir galiojanti kreipimosi su ieÅ¡kiniu į teismÄ dienai ir pateikti jas pagrindžiančius įrodymus; pateikti įrodymÄ , jog 2014 m. gegužės 16 d.

Daugiabučio gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo ir priežiÅ«ros jungtinės veiklos sutartis po jos sudarymo buvo įregistruota VÄ® Registrų centre; pateikti įrodymus, pagrindžiančius ieÅ¡kinyje nurodytas faktines aplinkybes, jog daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), buto ir kitų savininkų ieÅ¡kovas buvo įpareigotas organizuoti Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas galinčio teikti asmens atrankÄ ir apklausÄ raÅ¡tu dėl minėtų paslaugų pirkimo; ieÅ¡kinyje atskleisti Å¡alių ikisutartinių santykių prigimtį; sÄ lygas, kurių buvo privaloma Å¡alims laikytis ikisutartinių santykių stadijoje; priežastis, kurioms esant ieÅ¡kovo manymu atsakovui kyla ikisutartinė atsakomybė sudaryti sutartį su daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), buto ir kitų savininkais; nurodyti kuo remiantis buvo organizuojama ir vykdoma paslaugos teikėjų atrankos procedÅ«ra; kaip buvo vykdoma paslaugos teikėjų atranka; kokiu pagrindu ieÅ¡kovas įtraukė atsakovÄ Ä¯ paslaugas pateikusių atrankai tiekėjų sÄ raÅ¡Ä ir vykdė atrankos procedÅ«rÄ atsakovo atžvilgiu, jei atsakovas neatitiko paties ieÅ¡kovo pateikto 2015-09-15 kvietimo dalyvauti kainų apklausoje sÄ lygų, t. y. nepateikė komercinio pasiÅ«lymo; ieÅ¡kinyje nurodyti faktinę aplinkybę, kas Å¡iuo metu yra daugiabučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekėjas, pateikti Å¡iÄ faktinę aplinkybę pagrindžiančius įrodymus; ieÅ¡kinyje nurodyti, kodėl ieÅ¡kovas nori samdyti kitÄ sistemos prižiÅ«rėtojÄ , jei Å¡iuo metu galiojančiu Å iaulių rajono savivaldybės tarybos sprendimu dėl daugiabučių namų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų prižiÅ«rėtojų (eksploatuotojų) nustatymo yra nustatyta, kad daugiabučių namų, esančių Å iaulių rajono savivaldybės teritorijoje, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų prižiÅ«rėtojai (eksploatuotojai) yra Å¡ilumos tiekėjai.

IeÅ¡kovui Å¡ia nutartimi buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, teismas turės teisę konstatuoti, kad ieÅ¡kinys neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir tuo pagrindu palikti jį nenagrinėtÄ (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. nutarties patvirtinta kopija ieÅ¡kovui įteikta tinkamai 2016 m. kovo 22 d. (įteikiant sutuoktinei I. P., CPK 123 straipsnio 3 dalis).Kadangi per teismo nutartimi nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas teismo nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, todėl yra paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 - 298 straipsniais, teismas, n u t a r i a: ieÅ¡kovo G. P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mano bÅ«stas“ dėl įpareigojimo sudaryti sutartį palikti nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovas turi teisę, paÅ¡alinęs aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Rasa Milvydaitė