6968381f-7555-4fd9-8523-4800a7ccefbf · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. I-1199-609/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00053-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 1.3.3; 3.21(S)   KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Dalios Gumuliauskienės, Vidos Stonkuvienės, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant pareiškėjo O.

A. atstovui advokato padėjėjui Aurimui Grudikiui, atsakovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovėms Sandrai Knyzelienei, Natalijai Pilatovič vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo O. A. skundÄ atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas O.

A. praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus 2016-01-06 sprendimÄ Nr. 30-SP9-1 ir įpareigoti atnaujinti leidimÄ pareiÅ¡kėjui laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.Skunde (b.l. 4-5) nurodė, jog nuo 2013 metų jis yra Klaipėdos universiteto Sveikatos mokslų fakulteto studentas, iki studijų baigiamojo darbo gynimo jam yra likę 5 mėnesiai. Pažymi, kad iki Å¡iol Klaipėdoje jis gyveno pagal jam iÅ¡duotÄ leidimÄ laikinai gyventi LR Nr. (duomenys neskelbtini), galiojusį iki 2016-01-04.

Pasibaigus minėto leidimo galiojimo laikui, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyrius (toliau – ir Migracijos skyrius) priėmė skundžiamÄ sprendimÄ dėl pareiÅ¡kėjo grÄ Å¾inimo į Nigerijos Federacinę RespublikÄ (toliau – ir Nigerija). Sprendimu pareiÅ¡kėjas įpareigotas iÅ¡vykti į NigerijÄ ir įspėtas, kad to neįvykdžius, bus priimtas sprendimas dėl jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Å¡alies. PareiÅ¡kėjas mano, kad jam taikoma sankcija – įpareigojimas per 30 dienų iÅ¡vykti į NigerijÄ â€“ yra pernelyg griežta.

Atvykdamas studijuoti į KlaipėdÄ , jis turėjo teisėtÄ lÅ«kestį įgyti universitetinį iÅ¡silavinimÄ . Studijuodamas jis elgėsi tinkamai, dėl jo elgesio nėra buvę jokių reikÅ¡mingų nusiskundimų, jis yra apibÅ«dinamas kaip pavyzdingas studentas. Mano, kad skundžiamas sprendimas yra neadekvatus. Nurodo, kad skundžiamu sprendimu jam sudaromi esminiai trukdžiai tęsti besibaigiančias studijas. Pažymi, jog įdėjo daug pastangų, kad sugebėtų prisitaikyti prie jam neįprasto kraÅ¡to gyvenimo ir tvarkos, tapti kitiems pavyzdžiu tiek akademine, tiek socialine prasme.

PareiÅ¡kėjas mano, kad jo atveju Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties" 39 straipsnio 2 punkto ir 124 straipsnio 1 dalies nuostatos buvo taikomos pernelyg formaliai, skubotai ir Å¡aliÅ¡kai. PareiÅ¡kėjo manymu, yra pažeistos minėto įstatymo 128 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 4 punktų nuostatos, kuriomis remiantis Migracijos skyrius turėjo priimti jam palankų sprendimÄ . PareiÅ¡kėjas mano, kad skundžiamas sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, priimtas tinkamai neįvertinus pareiÅ¡kėjo atveju svarbių aplinkybių, todėl turi bÅ«ti panaikintinas.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas skundÄ palaiko ir praÅ¡o jį patenkinti iÅ¡ esmės jame ir teismo posėdžio metu iÅ¡dėstytų argumentų pagrindu.

Papildomai nurodė, jog Klaipėdos universiteto dieninių studijų studentu pareiÅ¡kėjas yra nuo 2014 metų. 2015-08-17 sprendimu leidimas pareiÅ¡kėjui laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pratęstas iki 2016-08-23. 2015-08-21 pareiÅ¡kėjui atvykus į Migracijos skyrių dėl laikinojo leidimo įforminimo, paaiÅ¡kėjo, jog esminė įforminimo sÄ lyga – pateikti galiojantį kelionės dokumentÄ (asmens dokumentÄ ). Patikrinus pareiÅ¡kėjo asmens dokumentÄ , pastebėta, kad jis galioja iki 2016-04-05, todėl 2015-08-23 leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡duotas iki 2016-01-04.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme įforminti leidimÄ laikinai gyventi pasirašė, kad privalo pasikeisti turimÄ asmens dokumentÄ iki iÅ¡duoto leidimo laikinai gyventi galiojimo termino- 2016-01-04 ir atvykti į Migracijos skyrių naujo dokumento įforminimui. 2015-09-22 pareiÅ¡kėjas per Nigerijos elektroninę sistemÄ užpildė paraiÅ¡kÄ naujam asmens dokumentui gauti skubos tvarka ir gavo atsakymÄ , kad jis yra gaminamas ir 2016-01-25 pareiÅ¡kėjas gali atvykti jo pasiimti. Ä® Migracijos skyrių dėl užsitęsusių atostogų pareiÅ¡kėjas kreipėsi 2016-01-06 bei pateikė nepatvirtintÄ kreipimosi į Nigerijos ambasadÄ kopijÄ , jog asmens dokumentas jam bus iÅ¡duotas 2016-01-25, todėl paprašė pratęsti jam iÅ¡duoto laikinojo leidimo gyventi Lietuvoje terminÄ , tačiau buvo priimtas skundžiamas sprendimas.

PareiÅ¡kėjo atstovas teigia, kad dabar pareiÅ¡kėjas į artimiausiÄ Nigerijos ambasadÄ , kuri yra Vokietijos Federacinėje Respublikoje ir pasiimti kelionės dokumento nuvykti negali. PareiÅ¡kėjo teigia, kad nors formalus pagrindas ginčijamo sprendimo priėmimui ir buvo, tačiau neatsižvelgus į visas aplinkybes, jis yra neproporcingas, pareiÅ¡kėjui sukelia itin neigiamas pasekmes. Atsakovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Klaipėdos apskrities VPK) atsiliepime į skundÄ (b.l. 20-22) nurodyta, jog atsakovas su skundu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Teigiama, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties" 40 straipsnio 1 dalies 6 punktu (jis ketina įgyti iÅ¡silavinimÄ , mokytis Å¡vietimo įstaigoje, stažuotis, kelti kvalifikacijÄ , dalyvauti profesiniuose mokymuose) ir 46 straipsnio 1 dalies 1 punktu (priimtas studijuoti į aukÅ¡tojo mokslo įstaigos dienines nuosekliÄ sias studijas) pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), galiojęs nuo 2014-08-22 iki 2015-08-22.

Vadovaujantis minėto įstatymo minėtais straipsniais, 2015-06-17 Migracijos skyriaus sprendimu Nr. 00209 nuspręsta pakeisti pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotÄ leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ir iÅ¡duoti leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, galiojantį nuo 2015-08-23 iki 2016-08-23. 2015-08-21 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Migracijos skyrių dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje įforminimo. Leidimų laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje užsieniečiams iÅ¡davimo, keitimo, panaikinimo, taip pat įvertinimo, ar santuoka, registruota partnerystė, įvaikinimas ar įmonė yra fiktyvÅ«s, tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2005-10-12 įsakymu Nr.lV-329 (akto redakcija, patvirtinta Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2015-05-06 įsakymu Nr. 1V-367), 138 punkte nurodyta, kad leidimui laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje įforminti užsienietis privalo pateikti galiojantį kelionės dokumentÄ , kurio galiojimas 3 mėnesiais turi virÅ¡yti laikotarpį, kuriam iÅ¡duodamas ar keičiamas leidimas laikinai gyventi.

Jeigu užsieniečio pateikto kelionės dokumento galiojimas nevirÅ¡ija jam iÅ¡duodamo ar keičiamo leidimo laikinai gyventi galiojimo laikotarpio arba jį virÅ¡ija mažiau negu 3 mėnesiais, leidimas laikinai gyventi įforminamas 3 mėnesiais trumpesniam negu kelionės dokumento galiojimas laikotarpiui. Buvo nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui 2011-04-05 iÅ¡duotas asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) galioja iki 2016-04-04, t. y. trumpiau, negu data, iki kurios priimtas sprendimas pakeisti leidimÄ laikinai gyventi, todėl leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje jam buvo iÅ¡duotas 3 mėnesiais trumpesniam laikotarpiui. 2015-08-23 pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2016-01-04. 2015-09-01 Nurodyto leidimo įteikimo Migracijos skyriuje metu pareiÅ¡kėjas buvo informuotas, kad leidimas laikinai gyventi LR iÅ¡duodamas trupesniam laikotarpiui, t.y. iki 2016-01-04.

PraÅ¡yme įforminti leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pareiÅ¡kėjas asmeniÅ¡kai pasirašė, kad privalo pasikeisti turimÄ asmens dokumentÄ iki iÅ¡duoto leidimo laikinai gyventi LR galiojimo termino pabaigos- 2016-01-04 ir atvykti į Migracijos skyrių naujo dokumento įforminimui. PareiÅ¡kėjas į Migracijos skyrių kreipėsi tik 2016-01-06, t.y. pasibaigus turimo leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje galiojimo terminui, t. y. Lietuvos Respublikoje bÅ«damas neteisėtai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties" 125 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir atsižvelgiant į 128 straipsnio 1 dalyje nurodytas nustatytas faktines aplinkybes, į tai, kad nebuvo nustatytos 130 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje nurodytos priežastys, dėl kurių pareiÅ¡kėjÄ bÅ«tų draudžiama grÄ Å¾inti į NigerijÄ , 2016-01-06 buvo priimtas sprendimas pareiÅ¡kėjÄ grÄ Å¾inti į NigerijÄ .

PareiÅ¡kėjas įpareigotas per 30 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos, t. y. iki 2016-02-05, savanoriÅ¡kai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į NigerijÄ . Pažymėta, kad nors Nigerijos konsulinės įstaigos ar Nigerijai atstovaujančios kitos Å¡alies vizų tarnybos Lietuvos Respublikoje nėra, tačiau pareiga pareiÅ¡kėjui pasikeisti kelionės dokumentÄ Ä¯ galiojantį neiÅ¡nyksta. Vykdamas su Å¡iuo metu turimu kelionės dokumentu į kitÄ Europos Bendrijos valstybę narę, kurioje yra Nigerijai atstovaujanti kitos Å¡alies vizų tarnyba, pareiÅ¡kėjas pažeistų Europos Bendrijos kodekso reikalavimus (kelionės dokumento galiojimo laikas trumpesnis negu 3 mėnesiai, asmuo neturi galiojančio leidimo gyventi ar vizos), t. y. toje valstybėje bÅ«tų neteisėtai.Teismo posėdžio metu atsakovo Klaipėdos apskrities VPK atstovės praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ iÅ¡ esmės atsiliepime į skundÄ iÅ¡dėstytų argumentų pagrindu.

Papildomai nurodė, jog net ir panaikinus skundu ginčijamÄ sprendimÄ , pareiÅ¡kėjas negalėtų iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į NigerijÄ ir į Lietuvos RespublikÄ atvykti su viza. Teigia, kad jo atžvilgiu priimtas sprendimas netrukdo tęsti studijas. Tokiu atveju jis turėtų iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į NigerijÄ ir atgal grįžti teisėtai. Pabrėžė, kad atsakovė neturi duomenų, kurie patvirtintų, jog pareiÅ¡kėjas kreipėsi su praÅ¡ymu naujam asmens dokumentui gauti.

Teigia, kad net jeigu pareiÅ¡kėjas ir bÅ«tų atlikęs tokius veiksmus ir asmens dokumentas gaminamas Vokietijoje, į VokietijÄ pareiÅ¡kėjas negalėtų iÅ¡vykti teisėtai, nes vykti gali tik į vienÄ pusę- NigerijÄ . Pateikus duomenis apie tai, kad asmens dokumentas pareiÅ¡kėjui bus pagamintas 2016-01-25, pareiÅ¡kėjui leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje iÅ¡imties tvarka galėjo bÅ«ti iÅ¡duotas iki leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje galiojimo pabaigos. Konstatuojama           Byloje ginčas kilo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus 2016-01-06 sprendimo Nr. 30-SP9-1 teisėtumo ir pagrįstumo.

          Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas O. A. Lietuvos Respublikoje gyvena leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 25), galiojusio iki 2016-01-04, pagrindu.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 125 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 128 straipsnio 1 dalimi, nenustačius 130 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytų priežasčių, dėl kurių bÅ«tų draudžiama pareiÅ¡kėjÄ O.

A. grÄ Å¾inti į NigerijÄ , 2016-01-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus sprendimu Nr. 30-SP9-1 (b.l. 6, 30) pareiÅ¡kėjas įpareigotas savanoriÅ¡kai iÅ¡vykti į NigerijÄ per 30 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos, t.y. iki 2016-02-05, bei įspėtas, kad per nustatytÄ laikÄ jam neiÅ¡vykus iÅ¡ Lietuvos Respublikos, bus priimtas sprendimas dėl jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Å¡alies.                  .  Užsieniečių atvykimo ir iÅ¡vykimo, buvimo ir gyvenimo tvarkÄ nustato bei kitus užsieniečių teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl užsieniečių teisinės padėties" (toliau – UTPÄ®), Leidimų laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje užsieniečiams iÅ¡davimo, keitimo, panaikinimo, taip pat įvertinimo, ar santuoka, registruota partnerystė, įvaikinimas ar įmonė yra fiktyvÅ«s, tvarkos apraÅ¡o (toliau – ir ApraÅ¡as), patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2005-10-12 įsakymu Nr. lV-329 (nauja redakcija patvirtinta 2015-05-06 įsakymu Nr. 1V-367, įsigaliojo nuo 2015-05-07).UTPÄ® 2 straipsnio 14 punktas apibrėžia, kad leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje – dokumentas, suteikiantis užsieniečiui teisę laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje jame nurodytÄ laikÄ .

UTPÄ® 6 straipsnyje nurodyta, kad atvykimui į Lietuvos RespublikÄ ir buvimui jos teritorijoje, užsienietis privalo turėti galiojantį kelionės dokumentÄ . UTPÄ® 39 straipsnio 2 punkte pažymėta, kad užsieniečio gyvenimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu, jeigu užsienietis gyvena Lietuvos Respublikoje, turėdamas negaliojantį leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje. UTPÄ® 124 straipsnio 1 dalis numato, kad užsienietis privalo iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos iki vizos arba leidimo laikinai gyventi galiojimo pabaigos.

UTPÄ® 125 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta nuostata, kad sprendimas grÄ Å¾inti užsienietį į užsienio valstybę priimamas, kai jis gyvena Lietuvos Respublikoje pasibaigus leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje galiojimui.           ApraÅ¡o 138.2 punkte nurodyta, kad leidimui laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje įforminti užsienietis privalo pateikti galiojantį kelionės dokumentÄ . Leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje įforminamas užsieniečiui pateikus galiojantį kelionės dokumentÄ , kurio galiojimas 3 mėnesiais turi virÅ¡yti laikotarpį, kuriam iÅ¡duodamas ar keičiamas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.

Jeigu užsieniečio pateikto kelionės dokumento galiojimas nevirÅ¡ija jam iÅ¡duodamo ar keičiamo leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje galiojimo laikotarpio arba jį virÅ¡ija mažiau negu 3 mėnesiais, leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje įforminamas 3 mėnesiais trumpesniam negu kelionės dokumento galiojimas laikotarpiui. ApraÅ¡o 138.4 punktas numato, kad užsienietis leidimui laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje įforminti turi pateikti galiojantį leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje arba pagal 138.3 punktÄ galiojančiÄ Å engeno arba Lietuvos Respublikos nacionalinę vizÄ , jei jam netaikomas bevizis režimas, arba SÄ jungos piliečio Å¡eimos nario leidimo gyventi Å¡alyje kortelę, nurodytÄ UTPÄ® 11 straipsnio 4 dalyje, arba leidimÄ gyventi ar nacionalinę vizÄ , nurodytus UTPÄ® 11 straipsnio 5 dalyje, kai praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti leidimÄ pateikia migracijos tarnybai.           Byloje neginčijama, kad nuo 2016-01-05 pareiÅ¡kėjo buvimas Lietuvos Respublikoje yra neteisėtas, nes pareiÅ¡kėjui iÅ¡duoto leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimas baigėsi 2016-01-04.           Klaipėdos universiteto Sveikatos mokslų fakulteto 2016-01-12 raÅ¡tas Nr. 44 (b.l.

9) patvirtina, kad pareiškėjas Klaipėdos universiteto Sveikatos mokslų fakultete mokosi nuo 2013 metų, 2014-2015 metų pavasario semestre studijavo Belgijoje. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymoje (b.l.

7) nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas Lietuvos Respublikoje neteistas.                        UTPÄ® 128 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, į kurias atsižvelgiama, priimant įpareigojimÄ iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, sprendimÄ grÄ Å¾inti užsienietį į užsienio valstybę ar iÅ¡siųsti užsienietį iÅ¡ Lietuvos Respublikos:

1) buvimo Lietuvos Respublikoje laikÄ ;

2) šeiminius ryšius su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje;

3) esamus socialinius, ekonominius ir kitus ryÅ¡ius su Lietuvos Respublika, taip pat į tai, ar jis turi nepilnamečių vaikų, kurie mokosi Lietuvos Respublikoje pagal formaliojo Å¡vietimo programÄ (programas);

4) padaryto teisės pažeidimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ . UTPÄ® 130 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad draudžiama iÅ¡siųsti arba grÄ Å¾inti užsienietį į valstybę, kurioje jo gyvybei ar laisvei gresia pavojus arba jis gali bÅ«ti persekiojamas dėl rasės, religijos, tautybės, priklausymo tam tikrai socialinei grupei ar dėl politinių įsitikinimų, arba į valstybę, iÅ¡ kurios jis gali bÅ«ti vėliau nusiųstas į tokiÄ valstybę. O UTPÄ® 130 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, jog užsienietis neiÅ¡siunčiamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos arba negrÄ Å¾inamas į valstybę, jeigu yra rimtas pagrindas manyti, kad joje užsienietis bus kankinamas, su juo bus žiauriai, nežmoniÅ¡kai elgiamasi arba žeminamas jo orumas ar jis bus tokiu bÅ«du baudžiamas.          Nors nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo atvykimo į LietuvÄ tikslas- studijos ir nuo 2013 metų pareiÅ¡kėjas mokosi Klaipėdos universiteto Sveikatos mokslų fakultete, charakterizuojamas teigiamai, vertintina, jog skundžiamo sprendimo priėmimÄ nulėmė ne formalus aplinkybių, reglamentuotų UTPÄ® 128 straipsnio 1 dalyje ir UTPÄ® 130 straipsnio 1 ir 2 dalyse, vertinimas, o paties pareiÅ¡kėjo veiksmai, vykdant jam tenkančiÄ pareigÄ , apie kuriÄ jis buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai, iki jam iÅ¡duoto leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje termino pabaigos- 2016-01-04, atvykti į Migracijos skyrių ir pateikti kelionės dokumentÄ , kurio galiojimas 3 mėnesiais virÅ¡ytų laikotarpį, kuriam iÅ¡duodamas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.          Nors teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas nurodė, jog 2015-09-22 pareiÅ¡kėjas per Nigerijos elektroninę sistemÄ yra užpildęs paraiÅ¡kÄ naujam asmens dokumentui gauti skubos tvarka, gavo atsakymÄ , kad jis yra gaminamas ir 2016-01-25 pareiÅ¡kėjas gali atvykti jo pasiimti, atsakovo atstovės patvirtino, kad duomenų, jog pareiÅ¡kėjas yra inicijavęs naujo asmens dokumento gavimo procedÅ«rÄ ir toks dokumentas yra pagamintas, Migracijos skyrius neturi.       Įvertinus aplinkybes, į kurias turi bÅ«ti atsižvelgiama priimant sprendimÄ iÅ¡siųsti užsienietį iÅ¡ Lietuvos Respublikos, bei esant nustatytai aplinkybei, jog dėl užsitęsusių atostogų į Migracijos skyrių pareiÅ¡kėjas kreipėsi tik 2016-01-06, t.y. jau pasibaigus jam iÅ¡duoto leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje terminui, Migracijos skyriaus 2016-01-06 sprendimas Nr. SP9-1, laikytinas teisėtu ir pagrįstu.        Kadangi konstatuota, jog Migracijos skyriaus 2016-01-06 sprendimas Nr. SP9-1 yra teisėtas, reikalavimas atnaujinti leidimÄ pareiÅ¡kėjui laikinai gyventi Lietuvoje laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas.            Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 127 straipsniu, 129 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Sprendimas per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.

Teisėjai                                                                 Eglė Kiaurakytė                                                                  Dalia Gumuliauskienė                                                                  Vida Stonkuvienė