6966725a-a074-415b-be87-e6d61b8275cb · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-445-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00375-2014-4Procesinio dokumento kategorija : 45.4.7.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2014m. birželio 13d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

J., automobilio savininkui R. J., iÅ¡nagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas A. J., bÅ«damas 2010m. lapkričio 24d. Kelmės apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos ATPK 129str. 4500 litų bauda ir jos nesumokėjęs, 2014m. gegužės 24d. apie 23val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus / 2,44 promilės girtumas / vairavo R.

J. priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 130-2str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. J. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jis vairuotojo pažymėjimo neturi ir nėra turėjęs, yra eilę kartų baustas už automobilio vairavimÄ be teisių; 2010-11-24 teismo nutarimu paskirtos baudos nėra sumokėjęs. 2014-05-24 vakare su draugais gamtoje vartojo alkoholinius gėrimus. Su tėvui R. J. priklausančiu automobiliu „VW Passat“ jį atvežęs draugas kažkur iÅ¡važiavo ir negrįžo, todėl norėdamas parvažiuoti į namus pats sėdo už vairo ir važiuodamas link namų (duomenys neskelbtini) kaime buvo sulaikytas policijos darbuotojų.

Automobilį vairavo girtas ir be teisių, dėl ko gailisi. Ar a/m buvo apdrausta, jis nesidomėjo.Automobilio savininkas R. J. paaiÅ¡kino, kad savo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoti kartu gyvenančiam sÅ«nui A. neduodavo; įvykio dienÄ sÅ«nus automobilį pasiėmė savavaliÅ¡kai. Apie tai, kad sÅ«nus buvo sulaikytas girtas vairuojantis jo automobilį, sužinojo tik vėliau. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, kuris reikalingas vykti pas gydytojus ir dirbant įvairius Å«kio darbus.

Automobilis buvo apdraustas bendrovėje „ERGO Lietuva“, tik draudimo dokumentuose klaidingai įraÅ¡yti ankstesnio automobilio numeriai, todėl duomenų bazėje nėra įraÅ¡o apie apdraudimÄ . A. J. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir ATP protokole / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu / 4 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 2,44 promilės girtumas / 5 l. /, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo / 6 l. /, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu / 7 l. / ir registracijos liudijimu / 18 l. /, duomenimis apie asmeniui iÅ¡duotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas A.

J. nebuvo iÅ¡duotas – 10-11 l. /, duomenimis apie administracinį baustumÄ / 15-16 l. /.Pažeidėjas A. J., bÅ«damas baustas pagal Lietuvos ATPK 129str. ir nesumokėjęs paskirtosios baudos / ko jis neginčija - Lietuvos ATPK 36str. /, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai neblaivus vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 130-2str. IÅ¡ R. J. paaiÅ¡kinimo ir draudimo bendrovės pažymos / 21 l. / matyti, kad įvykio metu automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tik dėl techninių kliūčių iÅ¡raÅ¡ant polisÄ Ä¯raÅ¡yti kito / anksčiau R. J. turėto automobilio / valstybiniai numeriai, dėl ko duomenų bazėje apdraudimas neįregistruotas / 13 l. /. Todėl administracinė byla pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties / Lietuvos ATPK 250str. 1p., 287str. 1d. 2p. /. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, A.

J. nustatytÄ girtumo laipsnį / beveik 2,5 promilės – 5 l., t.y. jis buvo visiÅ¡kai girtas /, charakterizuojančiÄ medžiagÄ - jis nedirba, yra tris kartus baustas už tai, kad girtas ir neturėdamas Å¡ios teisės vairavo automobilį, baustas už kitokius pažeidimus / 15-16 l. /, nesumokėjo 2010-11-24 nutarimu paskirtos baudos, kt. / 17 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes teismui nepateikta, todėl jam skiriamas maksimalios trukmės areÅ¡tas. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, nėra bÅ«tinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.Automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kartu gyvenančiam A. J. tėvui R. J. / 18 l. /. Å is neabejotinai žinojo / kÄ pats pripažino teismo posėdyje / apie ankstesnį sÅ«naus baustumÄ už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau neužtikrino, kad A. J. negalėtų pasinaudoti automobiliu, dėl ko buvo sukeltas itin didelis pavojus eismo saugumui. Teismo posėdyje R. J. nurodyti motyvai / automobilio reikalingumas dirbant Å«kio darbus ir važinėjant pas gydytojus /, teismo vertinimu, akivaizdžiai nenusveria padaryto pažeidimo pavojingumo ir paties R.

J. nerÅ«pestingumo laipsnio, todėl Å¡is automobilis konfiskuojamas / Lietuvos ATPK 26str. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė : Nubausti A. J. trisdeÅ¡imties / 30 / parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės – R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Administracinę bylÄ prieÅ¡ A. J. pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties / Lietuvos ATPK 250str. 1p. /.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis