69660eee-3430-4ab7-88d4-88b656d5baba · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. A 2.2.-1125-137/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00900-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 41.2.

                                                                                                Â

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

    2013 m. birželio 7 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant G. P.,

iÅ¡nagrinėjusi G. P. (G. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 7 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

G. P. 2013 m. kovo

31 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), metė akmenį ir tyčia iÅ¡daužė M. L. namo lango stiklÄ , tuo padarydamas jai 100 Lt turtinę žalÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

G. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: G. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , buvo girtas ir iÅ¡daužė kaimynės langÄ . ŽalÄ jai atlygino, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. L. pareiÅ¡kimu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu,  pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina kad G. P. metė akmenį ir iÅ¡daužė 100 Lt vertės M. L. namo lango stiklÄ . Kadangi stiklÄ jis įstatė, pastaroji jam pretenzijų neturi.

G. P. atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailisi ir savo noru paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1, 2 p.), o jÄ sunkina, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, kai už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ jam 2013-05-13 pagal ATPK 503 str. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio

teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į G. P. asmenybę kuris 7 kartus baustas administracine

tvarka, visos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, todėl esant dviem jo atsakomybę lengvinančioms ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., Â

n u t a r ė:

G. P. (G. P.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.  Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

Teisėja                                                        Â

                          Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                          Â

                                        Laima Leipuvienė