69656fc1-b21f-4ef9-aa34-7457b8c19e01 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-391-363/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00292-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) ROIK:16057323962. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. Ž., 2016 m. balandžio 15 d., 1359 val., Plungės r., Gegrėnų k., Dvaro g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei bÅ«damas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , pakartotinai vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be privalomosios valstybinės techninės apžiÅ«ros, bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus - 2,52 prom. girtumas), kelio vingyje iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , ko pasekoje atsitrenkė į prieÅ¡ais parvažiuojančiÄ transporto priemonę Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu sugadinti abu eismo įvykyje dalyvavę automobiliai bei sužeisti abu Å¡ių transporto priemonių vairuotojai.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Ž. pripažino padarytus pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos A. B. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; policijos pareigÅ«no I. S. tarnybinis praneÅ¡imas; eismo įvykio vietos schemos; liudytojos J. J. paaiÅ¡kinimas; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie transporto priemonę Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažyma apie V.

Ž. taikytas administracines nuobaudas; iÅ¡ kurios matyti, kad jam Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu paskirta 4000 Lt administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , duomenų apie paskirtos nuobaudos įvykdymÄ nėra; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, jog V. Ž. kraujyje rasta 2,52 prom. etilo alkoholio; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. Ž., bÅ«damas baustas už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, pakartotinai neblaivus vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, todėl savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, vairavo neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be privalomosios valstybinės techninės apžiÅ«ros automobilį neblaivus, bei padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ , todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.V.

Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarimu baustas už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytus pažeidimus) (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudas V. Ž. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, kilusias pasekmes (sugadinti du eismo įvykyje dalyvavę automobiliai, sužaloti eismo įvykyje dalyvavusių transporto priemonių vairuotojai), nustatytÄ sunkų girtumo laipsnį, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, kad už analogiÅ¡kus pažeidimus 2 metų laikotarpiu baudžiamas jau trečiÄ kartÄ , duomenų apie anksčiau paskirtų nuobaudų įvykdymÄ nėra.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. Ž. didžiausias sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas, su transporto priemonės konfiskavimu.V. Ž. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

V. Ž. pripažinti kaltu:- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 1592 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ , su transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; - pagal ATPK 1302 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ , su transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ V.

Ž. paskirti 1592 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ , su transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė