6963fa33-e345-4f33-962c-f9f0d16d86fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr                              Civiline byla Nr.2-15881-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-14131-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija 129.4., 117.1 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 24 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio G. J. pareiškima suinteresuotiems asmenims UAB „Laikmatis“, valstybei, atstovaujamai Klaipedos apskrities valstybinei mokesciu inspekcijos, del vykdymo išlaidu priteisimo,n u s t a t e : antstolis G.

J. kreipesi i teisma su pareiškimu, prašydamas priteisti iš skolininkes UAB „Laikmatis“ 285 Lt vykdymo išlaidu. Nurodo, kad vykde vykdomaja byla                     Nr.0091/11/00730 pradeta pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo vykdomaji rašta                             Nr.2-3421-889/2011 del 67 Lt skolos išieškojimo iš UAB „Laikmatis“ valstybes naudai. Skola sumoketa, taciau antstoliui liko neatlyginta 285 Lt vykdymo išlaidu.Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo. Ištyrus byloje esancius rašytinius irodymus nustatyta, kad antstolis vykde vykdomaja byla Nr.0091/11/00730 pradeta pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo vykdomaji rašta                             Nr.2-3421-889/2011 del 67 Lt skolos išieškojimo iš UAB „Laikmatis“ valstybes naudai.

Pagal teismui pateiktus duomenis skola iš skolininkes buvo išieškota, vykdomoji byla užbaigta, taciau antstoliui liko nesumoketos vykdymo išlaidos. Antstolio surašytas siulymas del vykdymo išlaidu sumokejimo skolininkui iteiktas tinkamai. Byloje nera duomenu, kad skolininke vykdymo išlaidas butu pervedusi i antstolio depozitine saskaita.Teismas priteisdamas vykdymo išlaidas turi patikrinti vykdymo išlaidu paskaiciavima.Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad butinosios, papildomos vykdymo išlaidos bei kitos išlaidos paskaiciuotos nepažeidžiant Sprendimu vykdymo instrukcijos, todel antstolio pareiškimas tenkintinas, jam iš skolininko priteistina 285 Lt vykdymo išlaidu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,                593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a : pareiškima tenkinti.Priteisti iš skolininkes UAB „Laikmatis“ pareiškejui antstoliui G.

J. 285 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt penkis Lt 00 ct) vykdymo išlaidu.Nutarciai isiteisejus, gražinti antstoliui G. J. vykdomaja byla Nr.0091/11/00730.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                        Jolanta Gaileviciene