6963566d-00a1-4eb5-b487-7548b73dfdb9 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-309-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00223-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S)                                                                                      45.4.7.; 52.3. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 5 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D.

L.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs Å venčionių r., LR pilietis, turintis 11 kl. iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, dirbantis J. LaučiÅ¡kio IÄ®, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2 d., n u s t a t ė : D. L. 2014-10-09 apie 13.10 val., pažeisdamas KET 14 p., Vidžių gatvėje Å venčionių m. vairavo automobilį „Volvo 740“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė atimta 2013-05-13 teismo nutarimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d. D.

L. pripažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad buvo blogas oras ir dėl to automobiliu pavežė draugę. Supranta, kad pažeidė nustatytÄ tvarkÄ ir gailisi padaręs pažeidimÄ .D. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulio ArtÅ«ro Å ereikos tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 3), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymoje (b.l. 5-8) esančiais duomenimis.

Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, kai jam Å¡i teisė atimta, todėl veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 2 d.Skiriant D. L. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , turi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus transporte, taip pat į tai, kad dirba, į jo jaunÄ amžių, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a : D. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Nijolė Lisauskienė