69629374-5d0d-490c-8fbd-7c679f5cbb10 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr. 2-3124-79/2011

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02298-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 4 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas Å iaulių miesto savivaldybė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. R. 395,54 Lt skolÄ , nuomos mokestį po 21,98 Lt per mėnesį iki iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos, iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios Margių g. 10A-515, Å iauliai, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-11-05 ieÅ¡kovas Å iaulių miesto savivaldybė, atstovaujama Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus, sudarė su atsakovu  gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. SŽ-1159 (b.l. 4-5), pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡nuomota ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausanti gyvenamoji patalpa, esanti Margių g. 10A-515, Å iauliai (b.l. 6). IÅ¡ įsiskolinimo už buto nuomÄ apskaičiavimo pažymos (b.l. 9-12) ir Turto valdymo skyriaus pažymos dėl skolos (b.l. 13) matyti, kad nuomos mokesčio už gyvenamÄ jÄ patalpÄ Ä¯siskolinimas sudaro 395,54 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.576 str. nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamaiiÅ¡nuomojo gyvenamÄ jÄ patalpÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė – nemokėjo nuomos mokesčio. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 395,54 Lt skola už gyvenamosios patalpos nuomÄ ir nuomos mokestis po 21,98 Lt per mėnesį nuo 2011-03-11 iki

atsakovo iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.613 str. nustatyta, kad nuomotojo

reikalavimu nuomininkas, jo šeimos nariai ar buvę šeimos nariai, pasibaigus gyvenamosios patalpos nuomos sutarties terminui, iškeldinami ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Byloje nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, sudarytos tarp ieškovo ir atsakovo, terminas baigėsi 2010-11-05, todėl atsakovė, ieškovo (nuomotojo) prašymu, iškeldintina iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 205,00 Lt žyminis mokestis, nes ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p.) ir 1,50 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu paštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

           ieškinį tenkinti visiškai.

           Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Å iaulių miesto savivaldybei, į.k. 111109429, 395,54 Lt (trijų tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt penkių litų, 54 centų) skolÄ ir nuomos mokestį po 21,98 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ , 98 centus) per mėnesį nuo 2011-03-01 iki iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos.

Iškeldinti atsakovę J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iš gyvenamosios patalpos, esančios Margių g. 10A-515, Šiauliai, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas: 205,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkių litų) žyminį mokestį ir 1,50 Lt (vieno lito, 50 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Â

Aldona Monstavičienė