69614955-e727-4dfc-9a1c-bb310dba0350 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-1885-652/2012Teisminio proceso numeris 2-13-3-01396-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 102.5; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.birželio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui B. M., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui pagal testamentÄ priimti po V.

Č. mirties. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad jo sutuoktinės sesuo V. Č. testamentu jam paliko visÄ turtÄ (1 ha žemės, sodybÄ KudariÅ¡kių kaime, Alytaus rajone). Nurodė, kad V. Č. mirė (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kino, kad per tris mėnesius nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, nes gyvena kaime, yra vyresnio amžiaus ir apie palikimo priėmimo terminus nežinojęs. Nurodė, kad V. Č. Å¡eimos neturėjo, kad jo sutuoktinė S. M. mirė 2006 metais, kad kitų įpėdinių nėra.

PaaiÅ¡kino, kad savo lėšomis palaidojo V. Č., rÅ«pinasi jos kapaviete. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, gautame atsiliepime praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo konkrečios nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kė (b. l. 16, ). Byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2007 02 02 V.

Č. testamentu paliko B. M. visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ (b. l. 7-8). V. Č. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). IÅ¡ Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro iÅ¡duoto liudijimo matyti, kad žymų apie paveldėjimo bylos užvedimÄ po V. Č. mirties nėra, kad liudijimas iÅ¡duotas B. M. (b. l. 6). Nesant suinteresuoto asmens prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimÄ apie termino praleidimo priežastis, vertinant pareiÅ¡kėjo amžių, gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, iÅ¡tirtus įrodymus teismas laiko termino praleidimo priežastis svarbiomis (b. l. 4-8).

Terminas palikimui priimti pareiÅ¡kėjui atnaujintinas, kad pareiÅ¡kėjas galėtų realizuoti paveldėjimo teises (CPK 576-578 Str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 str., 290-291 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjui B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), terminÄ palikimui, atsiradusiam po V. Č. mirties(duomenys neskelbtini), priimti pagal 2007 02 02 testamentÄ , patvirtintÄ notarės M.

B., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .              TeisėjaAldona Sakalauskienė