Legislator Case Law & Legislation
69610eea-5bec-464f-bd8b-aaa7e178d6c7 AI generated

69610eea-5bec-464f-bd8b-aaa7e178d6c7 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 69610eea-5bec-464f-bd8b-aaa7e178d6c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-213-939/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00148-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos : 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.3; 18.1; 21.9.4; 21.9.10(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

69610eea-5bec-464f-bd8b-aaa7e178d6c7 · Prienų rajono apylinkės teismas: Be E. S. prisipažinimo nusižengimo faktÄ ir jo kaltę įrodo byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir E. S. prisipažnimas (b. l. 1-2), Jiezno vaikų globos namų praneÅ¡imas Alytaus apskrities VPK (b. l. 3), Administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis E. S. 2017 m. spalio 2 d. apie 15.30 val.

Keywords

AI generated
disciplinary offence professional misconduct unauthorized absence human rights violations insufficiently substantiated grievance psychological trauma
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-213-939/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00148-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos : 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.3; 18.1; 21.9.4; 21.9.10(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Nepilnametis E. S. 2017 m. spalio 2 d. apie 15.30 val. Jiezno vaikų globos namuose grasino, trukdė darbuotojams atlikti savo pareigas, darbuotojų susirinkimo metu atidarinėjo duris, laidė replikas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius mokytojų atžvilgiu ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje. E. S. neatvyko į teismo posėdį, jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , dėl to byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 ir 2 dalys, 639 straipsnis).SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. su padarytu nusižengimu sutiko, nurodė, jog dėl savo elgesio gailisi.

Be E. S. prisipažinimo nusižengimo faktÄ ir jo kaltę įrodo byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir E. S. prisipažnimas (b. l. 1-2), Jiezno vaikų globos namų praneÅ¡imas Alytaus apskrities VPK (b. l. 3), Administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis E. S. 2017 m. spalio 2 d. apie 15.30 val.

Jiezno vaikų globos namuose grasino, trukdė darbuotojams atlikti savo pareigas, darbuotojų susirinkimo metu atidarinėjo duris, laidė replikas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius mokytojų atžvilgiu ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, todėl E. S. baustinas.Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, atsižvelgtina į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys). E. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (17 metų amžiaus), kaltės neneigia, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra Jiezno vaikų globos namų globotinis, savarankiÅ¡kų pajamų neturi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. S. baustinas minimalia, ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, kuri, atsižvelgiant į tai, kad E. S. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis). Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22, 42 straipsniuose numatyti tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

E. S. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (iÅ¡siuntimo) dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Laima Lubauskienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja Laima Lubauskienė2017 m. spalio 26 d.