69610eea-5bec-464f-bd8b-aaa7e178d6c7 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-213-939/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00148-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos : 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.3; 18.1; 21.9.4; 21.9.10(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LubauskienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generated69610eea-5bec-464f-bd8b-aaa7e178d6c7 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Be E. S. prisipažinimo nusižengimo faktÄ ir jo kaltÄ Ä¯rodo byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir E. S. prisipažnimas (b. l. 1-2), Jiezno vaikų globos namų praneÅ¡imas Alytaus apskrities VPK (b. l. 3), Administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b.l. 5).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis E. S. 2017 m. spalio 2 d. apie 15.30 val.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-213-939/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00148-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos : 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.3; 18.1; 21.9.4; 21.9.10(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LubauskienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalį.
Teismas n u s t a t Ä : Nepilnametis E. S. 2017 m. spalio 2 d. apie 15.30 val. Jiezno vaikų globos namuose grasino, trukdÄ darbuotojams atlikti savo pareigas, darbuotojų susirinkimo metu atidarinÄjo duris, laidÄ replikas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius mokytojų atžvilgiu ir tokiais veiksmais padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje. E. S. neatvyko į teismo posÄdį, jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens negauta praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl laikytina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ , dÄl to byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 ir 2 dalys, 639 straipsnis).SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. S. su padarytu nusižengimu sutiko, nurodÄ, jog dÄl savo elgesio gailisi.
Be E. S. prisipažinimo nusižengimo faktÄ ir jo kaltÄ Ä¯rodo byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir E. S. prisipažnimas (b. l. 1-2), Jiezno vaikų globos namų praneÅ¡imas Alytaus apskrities VPK (b. l. 3), Administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b.l. 5).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis E. S. 2017 m. spalio 2 d. apie 15.30 val.
Jiezno vaikų globos namuose grasino, trukdÄ darbuotojams atlikti savo pareigas, darbuotojų susirinkimo metu atidarinÄjo duris, laidÄ replikas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius mokytojų atžvilgiu ir tokiais veiksmais padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, todÄl E. S. baustinas.AdministracinÄ nuobauda yra valstybÄs prievartos priemonÄ, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. NepilnameÄių administracinÄs atsakomybÄs paskirtis užtikrinti, kad administracinÄ atsakomybÄ atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinÄ brandÄ ; padÄti nepilnameÄiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinÄs nuobaudos ir administracinio poveikio priemonÄs skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybÄs ugdymu, auklÄjimu, neteisÄto elgesio priežasÄių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonÄ nepilnameÄiui, atsižvelgtina į jo amžių, asmenybÄ, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnameÄio gyvenimo ir auklÄjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys). E. S. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs nusižengimÄ . Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis (17 metų amžiaus), kaltÄs neneigia, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, yra Jiezno vaikų globos namų globotinis, savarankiÅ¡kų pajamų neturi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. S. baustinas minimalia, ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, kuri, atsižvelgiant į tai, kad E. S. administracinį nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis, mažintina per pusÄ (ANK 44 straipsnis). Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22, 42 straipsniuose numatyti tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :
E. S. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavÄjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali iÅ¡ karto, jis turi teisÄ kreiptis į teritorinÄ valstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinÄ padÄtį.NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.
Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (iÅ¡siuntimo) dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    Laima LubauskienÄ NuoraÅ¡as tikras TeisÄja Laima LubauskienÄ2017 m. spalio 26 d.