Legislator Case Law & Legislation
695fac63-9c3f-4100-a9d6-598b2d5a7fc7 AI generated

695fac63-9c3f-4100-a9d6-598b2d5a7fc7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 695fac63-9c3f-4100-a9d6-598b2d5a7fc7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-11-16RokiÅ¡kisRokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Sandrai Majauskaitei, prokurorui R. Ž., nukentėjusiems G. K. ir R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B. V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 281 str.1d.

Legislator headnote

AI generated

695fac63-9c3f-4100-a9d6-598b2d5a7fc7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pradėjęs sukti į degalinę, jis nepastebėjo, kad tiesiai nuo Obelių pusės pirma eismo juosta atvažiuoja VW Golf. Kai pamatė prieÅ¡ save automobilį, nespėjo net stabdyti. Kaip vėliau suprato, jam vaizdÄ Â užstojo statramstis. Ä®vykio metu jam automobilyje iÅ¡siskleidė abi oro pagalvės -vairuotojo ir keleivio. Priėjęs prie VW Golf vairuotojo matė, kad jam iÅ¡ nosies bėga kraujas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Susitaikė su nukentėjusiais, atlygino žalÄ . Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:             Nukentėjusio G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Baudž. byla Nr 1-200-128/2011                                                                                                        1-83-1-00459-2011-5                                                                                                        Proc. sprend. kat.1.1.6.3.;1.1.8.6.2.; (S)                                                                                                         1.1.9.4.;1.2.25.4.1.;

ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-11-16RokiÅ¡kisRokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Sandrai Majauskaitei, prokurorui R. Ž., nukentėjusiems G. K. ir R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B. V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 281 str.1d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                              nustatė:              kaltinamasis B. V. V. 2011 m. rugsėjo 13 d., apie 8.00 val., RokiÅ¡kio r., kelio Daugpilis–RokiÅ¡kis–Panevėžys 23-ajame kilometre,  vairuodamas  savo automobilį „TOYOTA COROLA VERSO“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 19, 28, 161 punktus, tai yra nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių bei sukeldamas pavojų  kitų eismo dalyvių saugumui bei jų turtui, sudarydamas kliūtį jų eismui, sukdamas sankryžoje į kairę nedavė kelio automobiliui „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavusiam lygiareikšmiu keliu priešinga kryptimi tiesiai, vairuojamam G. K. ir su juo susidūrė dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui G. K. dėl nosies kaulų lūžio bei galvos smegenų sukrėtimo buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.Kaltinamasis B. V. V. kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino , kad 2011-09-13 apie 8 val. važiavo savo automobiliu Toyota C. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keliu Obeliai –RokiÅ¡kis. Sankryžoje norėjo sukti į degalinę „Luktarna“ . Privažiavęs  sankryÅ¾Ä , stabtelėjo, nes prieÅ¡ingoje eismo juostoje stovėjo sunkiasvorė maÅ¡ina, kuri ruošėsi sukti link Kamajų.

Pradėjęs sukti į degalinę, jis nepastebėjo, kad tiesiai nuo Obelių pusės pirma eismo juosta atvažiuoja VW Golf. Kai pamatė prieÅ¡ save automobilį, nespėjo net stabdyti. Kaip vėliau suprato, jam vaizdÄ Â užstojo statramstis. Ä®vykio metu jam automobilyje iÅ¡siskleidė abi oro pagalvės -vairuotojo ir keleivio. Priėjęs prie VW Golf vairuotojo matė, kad jam iÅ¡ nosies bėga kraujas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Susitaikė su nukentėjusiais, atlygino žalÄ . Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:             Nukentėjusio G.

K. parodymais, kuris teigia, kad ryte važiavo su patėvio automobiliu VW Golf ir matė sankryžoje antra juosta važiuojančiÄ sunkiasvorę maÅ¡inÄ , kuri suko link Kamajų. Jis persirikiavo į pirmÄ juostÄ . N. P. pusės važiavusios maÅ¡inos Toyota Corola vairuotojas jo nepraleido, suko į degalinę, ir įvyko susidÅ«rimas, kurio metu buvo sudaužyta jo patėvio maÅ¡ina,o jam sulaužyta nosis bei sutrenktos smegenys. Jis su nukentėjusiu susitaikė.              Nukentėjusio R.

K. parodymais ,kad minėtÄ rytÄ jo automobiliu VW Golf valst. Nr (duomenys neskelbtini), į darbÄ važiavo jo posÅ«nis G. K.. Jis pats iÅ¡važiavo vėliau su kita maÅ¡ina ir sankryžoje pamatė įvykusiÄ autoavarijÄ . Mano, kad maÅ¡inos susidÅ«rė dėl to, kad jo posÅ«nio maÅ¡inos nepraleido kaltinamasis.              2011-09-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame matyti, kad automobilio VW Golf  v.n (duomenys neskelbtini) galinė dalis nukreipta į Žemaitės g., priekinė dalis nukreipta link Kamajų.

Nuo automobilio dešinės pusės priekinio rato ašies iki dešinio Žemaitės g. važiuojamos dalies krašto 1,70m atstumas, nuo galinio rato iki dešinio važiuojamosios dalies krašto 2m atstumas. Automobilis Toyota Corola Verso v.n (duomenys neskelbtini) kelio Daugpilis-Rokiškis Panevėžys dešinėje eismo juostoje, važiuojamoje dalyje. Nuo automobilio dešinės pusės priekinio rato iki kairio važiuojamosios dalies krašto 10,7m, nuo galinio rato iki kairės pusės važiuojamosios dalies krašto 8m.

Tarp automobilių 5,30m atstumas. Nuo automobilio VW Golf dešinės pusės galinio rato iki kelio ženklo Nr. 203- 7 m (b.l. 5-12 )              2011-09-13 transporto priemonės apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad automobiliui Toyota Corola Verso v.n (duomenys neskelbtini) sudaužytas priekinis bamperis, radiatoriaus grotelės, sulankstyti abu priekiniai sparnai, variklio dangtis, skilęs priekinis stiklas, priekinis kairės pusės rūko žibintas (b.l. 13-18)2011-09-13 transporto priemonės apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad automobiliui VW Golf valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) - sudaužytas priekinis bamperis, radiatoriaus grotelės, nuleistas kairės pusės priekinis ratas, sulankstytas variklio dangtis abiejų pusių priekiniai sparnai, išdaužti priekiniai žibintai , abu priekiniai posūkių žibintai sulankstytas valstybinis numeris, skilęs priekinis stiklas. (b.l. 19-24)2011-09-19 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) , kurioje nurodoma, kad G. K. kraujyje etilo alkoholio nerasta. (b.l. 43)2011-09-19 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad B.

V. V. kraujyje etilo alkoholio nerasta. (b.l. 61)2011-10-06 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, jog dėl nosies kaulų lūžio ir galvos smegenų sukrėtimo G. K. nesunkiai sutrikdyta sveikata. (b.l. 49)Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis 2011 m. rugsėjo 13 d., apie 8.00 val., Rokiškio r., kelio Daugpilis–Rokiškis–Panevėžys 23-ajame kilometre,  vairuodamas  savo automobilį „TOYOTA COROLA VERSO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 19, 28, 161 punktus, tai yra nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių bei sukeldamas pavojų  kitų eismo dalyvių saugumui bei jų turtui, sudarydamas kliūtį jų eismui, sukdamas sankryžoje į kairę nedavė kelio automobiliui „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), važiavusiam lygiareikšmiu keliu priešinga kryptimi tiesiai, vairuojamam G. K. ir su juo susidūrė dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui G. K. dėl nosies kaulų lūžio bei galvos smegenų sukrėtimo buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 281 str.1d.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamojo veikoje nenustatyta.Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas neatsargus nusikaltimas, kaltinamasis yra senyvo amžiaus, kas galėjo turėti įtakos jo pastabumui ir orientacijai.

Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, atlygino žalÄ , susitaikė su nukentėjusiais, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės , vadovaujantis BK 38 str.1d.ir byla nutrauktina.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 301-303 str.4d; 235 str. teismas                                        nusprendė:B. V. V. padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str.1d atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiais, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (BK 38 str) .B.

V. V. taikyti BK 67 str. 2d.4p. ir skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę 5 MGL, t.y. 650 Lt įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , , jÄ sumokant per du mėnesius. (Teisingumo ministerijos sÄ skaita AB bankas „Swedbank“ , banko kodas 73000 sÄ sk. Nr (duomenys neskelbtini))KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Priteisti iÅ¡ B. V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) devynis litus 60 centų proceso iÅ¡laidų valstybei.Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .Teisėja                                          Nijolė BražiÅ«nienė