Legislator Case Law & Legislation
695ed192-eea2-4ebe-bb8f-e535771f1bd6 AI generated

695ed192-eea2-4ebe-bb8f-e535771f1bd6 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 695ed192-eea2-4ebe-bb8f-e535771f1bd6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. A. K. g. 260-7, Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. n u s t a t ė:              A. B. 2012-01-25, 19.53 val., bÅ«dama neblaivi, adresu A. K. g. 260-7, Vilniuje, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Legislator headnote

AI generated

695ed192-eea2-4ebe-bb8f-e535771f1bd6 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: A. K. g. 260-7, Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. n u s t a t ė:              A. B. 2012-01-25, 19.53 val., bÅ«dama neblaivi, adresu A. K. g. 260-7, Vilniuje, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Keywords

AI generated
application to an administrative authority notification of address change unauthorized absence police misconduct authorization to sue abuse of authority
AI generated
68a82abb-00a2-4016-8943-222cbd5d4b70
U., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje                 A.
e4617ab5-bc06-4b58-aa72-8d32dc3b556d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
186f6bbd-a95c-43c5-a117-69fde6bf333b
R., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
d3b62b51-4301-48cb-baca-fe925a0bb93a
Administracinė byla Nr. A2.9.-675-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00416-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8; 52.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 18 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo A.
88ca4224-88ba-4494-978e-445b7143270e
Administracinė byla Nr                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9-786-714/2013; proceso Nr. 4-19-3-00718-2013-9;procesinio dokumento kategorija 47.8. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 15 d.JurbarkasJurbarko rajono apylinkės teismo teisėja J. L., sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                               (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. kovo 26 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis,             iÅ¡nagrinėjo A.

B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. A. K. g. 260-7, Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. n u s t a t ė:              A. B. 2012-01-25, 19.53 val., bÅ«dama neblaivi, adresu A. K. g. 260-7, Vilniuje, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjai A. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             Pažeidėjos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.Skiriant pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjos atsakomybę legvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ ji padarė neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka, tačiau yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas skiria jai sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .              Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė:

             A. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėjas                                                                              JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                                                                                                                                                                                    Â