695ea944-3fe7-43c8-b93d-65053bc8db36 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1884-667/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20928-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.1.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 2.1.10.1.;2.1.16.1.8.2., 2.3.4.3.; 2.3.6.; 2.4.1. 2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, kaltinamajam R. N. ir jo gynėjui advokatui Gintarui PlatÅ«kiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lys, pensininkas, be nuolatinės gyvenamosios vietos, Å¡iuo metu gyvena nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), teistas:1982-10-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK) 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 8 metams;1991-07-25 pagal BK 148 str. 3 d., 116 str. 2 d. – laisvės atėmimu 11 metų laisvės atėmimo;2000-01-31 pagal BK 16 str.2 d., 271 str. 3 d. (galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams 4 mėn.;2002-11-06 pagal BK 271 str. 3 d. (galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn.; 2003-06-26 nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d,, sumažinant laisvės atėmimo bausmę iki 2 metų; 2004-05-21 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2005-05-13 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn.;2005-10-10 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 5 mėn.; 2008-06-20 pagal BK 178 str. 4 d. – areštu 20 parų; 2008-09-01 pagal BK 22 str. 1d., I78 str.4 d. – areštu 30 parų; 2008-10-16 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 165 str. 1 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams 20 dienų;2008-11-28 pagal BK 178 str. 2 d., – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.. vadovaujantis BK 63 str., šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 2008-09-01 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 30 parų arešto bausmė subendrintos apėmimo būdu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., 2009-02-27 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 nuosprendžiu ir skirta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. 20 d.; 2011-03-09 pagal BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 metams 8 mėn.;2012-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str., 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-09 nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta 5 mėn. ir 13 dienų laisvės atėmimo bausme, jas dalinai sudedam. Galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-10-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms; 2012-12-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. areštu 45 paroms. 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu šios bausmės subendrintos su 2012-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2012-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 20 parų; 2013-01-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų; 2013-02-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;2016-03-24 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.

– 20 parų areÅ¡to,2016-03-25 Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 18 parų areÅ¡to; 2016-09-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2016-03-24 ir 2016-03-25 nuosprendžiais R. N. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta subendrinta bausmė – 30 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : Kaltinamasis R.

N. 2016 metų balandžio 20 dienÄ 11.25 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ prekių: 4 vnt. 500 g. kavos „Dallmayr Promodo“, vieneto vertė 5,99 euro, bendros 23,96 euro vertės, 6 vnt. 250 g. kavos „Lavazza Club“, vieneto vertė 5,37 euro, bendros 32,22 euro vertės, 3 vnt. 500 g. kavos „Dallmayr Ethiopoa Grounded“, vieneto vertė 7,82 euro, bendros 23,46 euro vertės, 3 vnt. 500 g. kavos „Dallmayr Clasic“, vieneto vertė 5,69 euro, bendros 17,07 euro vertės,be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016 metų balandžio 21 dienÄ 10.45 val., toje pačioje vietoje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ prekių: 7 vnt. 500 g. kavos „Jacobs Kronung“, vieneto vertė 5,48 euro, bendros 38,36 euro vertės, 6 vnt. 250 g. kavos „Lavazza Espresso“, vieneto vertė 5,3 euro, bendros 31,80 euro vertės, 2 vnt. 250 g. kavos „Pellini Top“, vieneto vertė 8,69 euro, bendros 17,38 euro vertės, 2 vnt. 250 g. kavos „Dallmayr Promodo“, vieneto vertė 4,92 euro, bendros 9,84 euro vertės, 6 vnt. 250 g. kavos „Lavazza Club“, vieneto vertė 5,37 euro, bendros 32,22 euro vertės, tuo padarydamas UAB „Palink“ bendrÄ 226,31 euro turtinę žalÄ ,tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.Kaltinamasis R.

N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku 2016 metų balandžio 20 dienÄ 11.25 val. ir 2016 metų balandžio 21 dienÄ 10.45 val., buvo nuvykęs į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir ten pagrobė kaltinime nurodytas prekes, - įvairių rÅ«Å¡ių kavÄ . Jis vagia iÅ¡ parduotuvių ir pavogtus daiktus dažniausiai parduota pensininkams Kauno stoties turguje, jie ten net laukia, kol jis atneÅ¡ tokių prekių, jis prekes parduoda už pusę kainos negu jos kainuoja parduotuvėje.

Vogdamas skaičiuoja, kad nevirÅ¡ytų bendra pavogtų prekių vertė 113 Eur, nes žino, kad tokiu atveju gresia laisvės netekimas, nes yra ne vagystės ketvirta dalis, o jau pirma. Šį kartÄ vogė du dienas iÅ¡ eilės 2016 metų balandžio 20 dienÄ ir 2016 metų balandžio 21 dienÄ , bÅ«tų dar ėjęs ten pat vogti kavos ir sekančiÄ dienÄ , bet negalėjo, vėliau jį sulaikė. KavÄ turguje už pusės kainos grobsto iÅ¡ rankų ir žmonės susipyksta tarpusavyje, jei kuris jos negauna.

Savo elgesį vertina blogai, žada daugiau nebevogti, nes jau senatvė, o nori numirti laisvėje. Jis nevogė visÄ vasarÄ , nes gulėjo sanatorijoje R., ten gydėsi, pamatė kad gali gyventi ir nedarydamas nusikalstamų veikų. Dėl vagysčių jaučiasi kaltas, nes įlindo į kriminalÄ , pasmerkė save, mano, kad tokiu bÅ«du Dievas jį nubaudė už nesiliaujančias vagystes. Stengsis išėjęs iÅ¡ įkalinimo vietos dirbti ir atlyginti padarytas žalas, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.

Po kaltinamojo apklausos visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta ir kitais byloje sutrinktais, teismo patikrintais ir įvertintais įrodymais:UAB „Palink“ 2016-04-22 pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad praÅ¡oma pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl to, kad 2016-04-20 apie 11.25 val. parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) prekybinėje salėje pastebėti vyriÅ¡kos lyties asmenys pasiėmė 4 vnt. 500 g. kavos „Dallmayr Promodopo 5,99 euro, 6 vnt. 250 g. kavos „Lavazza Club po 5,37 euro, 3 vnt. 500 g. kavos „Dallmayr Ethiopoa Grounded: po 7,82 euro, ir 3 vnt. 500 g. kavos „Dallmayr Clasic“ po 5,69 euro (t.1., b. l. 5).UAB „Palink“ 2016-04-22 pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad praÅ¡oma pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl to, kad 2016-04-21 apie 10.45 val. parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), prekybinėje salėje pastebėti vyriÅ¡kos lyties asmenys pasiėmė 7 vnt. 500 g. kavos „Jacobs Kronung po 5,48 euro, 6 vnt. 250 g. kavos „Lavazza Espresso“ po 5,3 euro, 2 vnt. 250 g. kavos „Pellini Top“ po 8,69 euro, 2 vnt. 250 g. kavos „Dallmayr Promodo“ po 4,92 euro, 6 vnt. 250 g. kavos „Lavazza Club“po 5,37 euro (t.1., b. l. 7).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedais, jame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti (duomenys neskelbtini) (t.1., b. l. 16-26).ApžiÅ«ros protokolais, kuriuose fiksuotos kompaktinių plokÅ¡telių (CD) su vaizdo įraÅ¡ais juose, pateiktais 2016-04-22 (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės, apžiÅ«ros, (t.1., b. l. 27-30). Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad jog R. N., suprasdamas savo neteisėtus veiksmus ir pavojingÄ jų pobÅ«dį bei norėdamas taip elgtis, tai yra veikdamas tiesiogine vieninga tyčia, per kelis kartus, tai yra 2016-04-20 11.25 val. ir 2016-04-21 10.45 val. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) įvykdė (duomenys neskelbtini) turto pagrobimÄ â€“ pavogė įvairių rÅ«Å¡ių kavas, Å¡iais veiksmai bendras padarytos žalos dydis – 226,31 Eur.Teismas, įvertinęs kaltinamojo tyčios turinį ir jo atliktų veiksmų pobÅ«dį, sprendžia, kad Å¡iuo atveju buvo padarytos tęstinės nusikalstamos veikos, sudarančios idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, kiekvienas iÅ¡ kurių, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo - vieningos tyčios. Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatÅ«s laiko požiÅ«riu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, įgyvendinant vienÄ sumanymÄ dėl to paties dalyko, grobiant turtÄ iÅ¡ to paties Å¡altinio, padarant žalÄ tam pačiam savininkui ir t. t. (kasacinės nutartys bylose Nr. 2K-743/2007, Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-319/2008, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju R. N., turėdamas vieningÄ tiesioginę tyčiÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , dvi dienas iÅ¡ eilės vykdė įvairių rÅ«Å¡ių kavos vagystes iÅ¡ tos pačios parduotuvės, nusikaltimas yra baigtas, nes kaltininkas užvaldė pagrobtÄ turtÄ ir įgijo galimybę Å¡iuo turtu disponuoti pagal savo valiÄ . Pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos. Todėl kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d. kaip vientisas baigtas nusikaltimas.Skirdamas bausmę R.

N., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Teismas konstatuoja, kad R. N. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).R. N. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jo padarytas nusikaltimas tyčinis ir baigtas.

Kaltinamasis praeityje teistas 20 kartų, iš jų ir už analogiškus nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas 154 kartus, turi 10 galiojančių nuobaudų, psichiatrinio ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas, šeiminė padėtis – našlys, pensininkas, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos. Bylos duomenys rodo, kad R. N. net 154 kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, pagrindinai vagystės iš parduotuvių. Tai reiškia, kad kaltinamasis jokių išvadų dėl įstatymų laikymosi nedaro, jo elgesys negali būti toleruojamas, jis yra pavojingas visuomenei ir turi būti nuo jos izoliuotas.

Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs R. N. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (BK 61 str.), teismas sprendžia, kad už BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ R. N. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė - reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė rÅ«Å¡is, savo dydžiu žemesnė nei inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis (BK 61 str. 2 d.).Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas BPK 273 str. numatyta tvarka, R.

N. prisipažino esÄ s kaltas dėl jam inkriminuotos veikos. Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Todėl kaltinamajam už BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė mažintina 1/3. Ä® paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo suėmimo laikas nuo 2016-09-30 iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, prilyginant 1 suėmimo dienÄ 1 laisvės atėmimo dienai.Iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo R.

N. paliktina jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas (t.2., b. l. 42-44).Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Palink“ pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl 226,34 Eur turtinės žalos atlyginimo (t.1., b. l. 37-38) yra pagrįstas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtais ir įvertintais įrodymais, pagrindžiančiais kaltinamojo kaltę padarius tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo civilinis ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) patyrė turtinę žalÄ , kurios dydis yra visiÅ¡kai pagrįstas ir įrodytas byloje esančiais įrodymais (t.1., b. l. 39, 40).

Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, 226,34 Eur turtinę žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui priteisiant iÅ¡ kaltinamojo R. N. (BPK 115 str., CK 6.263 str. 2 d.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-09-29 pažymoje Nr.NTP-7-10347 pateikti duomenys apie 173,30 Eur dydžio valstybės patirtas iÅ¡laidas už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ R. N. baudžiamoje byloje Nr. 1-1884-667/2016. Kadangi kaltinamajam valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos parinktas gynėjas buvo paskirtas teismui pripažinus, kad nagrinėjant bylÄ teisme kaltinamajam R.

N. gynėjas yra bÅ«tinas pagal įstatymÄ , nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl valstybei iÅ¡ kaltinamojo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi kompaktinės plokÅ¡telės su vaizdo įraÅ¡ais, saugomos byloje (t.1., b. l. 27, 29), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str., n u s p r e n d ž i a :

R. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., ir paskirti bausmę –9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.BK 641 str. pagrindu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. N. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį nuo 2016-09-30 iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, kai R.

N. buvo suimtas, prilyginant 1 (vienÄ ) suėmimo dienÄ 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.R. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti nepakeistÄ ir pratęsti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.Civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo - civilinio atsakovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 226,34 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 34 ct) eurų turtinės žalos atlyginimÄ .

Nepriteisti valstybei iÅ¡ kaltinamojo R. N. 173,30 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi kompaktines plokÅ¡teles su vaizdo įraÅ¡ais, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Alvydas Rimkevičius