695b27ef-1d67-4e01-85dc-cf68fe994ece · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3247-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24652-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 118.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovų R. A. B., P. V. Mc C. atstovui advokatui S. B., atsakovams J. P. K., E. J., A. S., jų atstovams advokatei A. R., advokatui N. J., trečiojo asmens UAB “Saulex” atstovui (apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta), vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų R.

A. B., P. V. Mc C. ieškinį atsakovams J. P. K., E. J., A. S., trečiajam asmeniui UAB “Saulex” dėl preliminariosios žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, n u s t a t ė : Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų R. A. B., P. V. Mc C. ieškinį atsakovams J. P. K., E. J., A. S., trečiajam asmeniui UAB “Saulex” dėl 2013-10-28 preliminariosios žemės sklypo ((duomenys neskelbtini)) pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.Ieškovų atstovas advokatas S. B.

į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, 2015-07-07 gautas pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovai atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, praÅ¡o bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.Atsakovai, jų atstovai, trečiojo asmens atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko (apie parengiamojo teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta).Teismas priima ieÅ¡kovų atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, nes tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų.IeÅ¡kovams atsisakius nuo ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.).

             IeÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., ieÅ¡kovams žinomos.Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).IeÅ¡kovams grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 31,28 Eur (t. 1, b.l. 94). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str., 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismas n u t a r  i a :

Priimti ieÅ¡kovų R. A. B., P. V. Mc C. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams J. P. K., E. J., A. S., trečiajam asmeniui UAB “Saulex” dėl 2013-10-28 preliminariosios žemės sklypo ((duomenys neskelbtini)) pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams R.

A. B., P. V. Mc C. 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (sumokėta 2014-12-18 vietiniu lėšų pervedimu Nr. 159, sumokėjo I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) – 23,46 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 46 ct).Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos).Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Edmundas Inokaitis