69593dfa-d557-48bd-b263-9cbefc35f68c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1-144-128/2014                          1-83-1-00424-2014-0                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.2.2; 2.10.1ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 4 d. Rokiškis                Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro G.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00424-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.                                                                               nustatė:

             kaltinamasis R. J. 2014 m. liepos 7 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., prieidamas prie BUAB „Čivylių žuvys“ priklausančio saugomo žuvų ganyklinio tvenkinio Nr. (duomenys neskelbtini), įsibrovė į saugomÄ teritorijÄ , kur nuo kranto meÅ¡kere sugaudamas 17,330 kg karpių ir juos iÅ¡neÅ¡damas iÅ¡ tvenkinio, pagrobė svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas BUAB „Čivylių žuvys“ 242,62 Lt žalÄ .

             Kaltinamasis R. J., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 38-39, 40).             Kaltinimas R. J., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:             Kaltinamojo R. J. parodymais, kad 2014-07-07 apie 13 val. atėjo prie vieno iÅ¡ UAB „Čivylių žuvys“ tvenkinių.

Su savimi turėjo meškerę ir kuprinę. Norėjo prisigaudyti žuvies. Žinojo, kad ten yra saugoma teritorija, tačiau jokių draudžiančių žvejoti ženklų nematė, nežiūrėjo ar jie yra. Apsaugos darbuotojų taip pat nebuvo. Apie galimas pasekmes negalvojo. Žuvį gaudė maždaug apie pusę valandos. Iš viso pagavo 26 karpius, kuriuos buvo sudėjęs į kuprinę ir ruošėsi išeiti, kai atsisukęs pamatė, kad prie jo prieina du vyrai, t.y. E. A. ir G. Š.. Vyrus pažino, žinojo, kad E. A. yra apsaugos darbuotojas, o G.

Š. tvenkinių savininkas. G. Š. jam pasakė, kad žvejoja privačioje valdoje, kad pavogė iš jam priklausančio tvenkinio žuvis. Buvo iškviesta policija, iš jo paėmė meškerę ir žuvis. Dėl to, kad vogė žuvį gailisi (b. l. 40). Liudytojo G. Š. parodymais, kad 2014-07-07 jam paskambino UAB „Čivylių žuvys“ apsaugos darbuotojas E. A. ir pranešė, kad tvenkinyje Nr. (duomenys neskelbtini) mato žvejojantį vyriškį. Jis nuvažiavo prie tvenkinio ir abu su E. A. sulaikė vagį.

Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo R. J.. Pas R. J. buvo kuprinė ir meÅ¡kerė. ApžiÅ«rėję žvejybos vietÄ rado maiÅ¡Ä su 26 karpiais. Apie vagystę pranešė policijai (b. l. 19),Liudytojo E. A. parodymais, kurie analogiÅ¡ki liudytojo G. Å . parodymams (b. l. 20).2014-07-07 apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., BUAB „Čivylių žuvys“ priklausantis tvenkinys. Ä®vykio vietoje rasta ir paimta 26 vnt. karpių (17,330 kg.) bei meÅ¡kerė (b. l. 3-9).Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėta teleskopinė meÅ¡kerė (b. l. 12-13).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. J., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. R. J. veiksmais padaryta žala atlyginta (b. l. 17, 18), todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir R. J. už veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamasis R.

J. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomÄ bausmę praÅ¡o sumažinti (b. l. 43).Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Parenkant bausmės dydį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia, kad R. J. padarė vienÄ tyčinį baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ .

R. J. anksčiau teistas, teistumas išnykęs (b. l. 24), administracine tvarka baustas (b. l. 25-26), Rokiškio savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos neigiamai necharakterizuojamas (b. l. 33). Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siūlomas bausmės dydis yra tinkamas ir jį mažinti nėra pagrindo. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 41, 42), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teleskopinė meškerė,    vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p. sunaikintina.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d.1 p., 421 str. teismas                                                    nusprendė: R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Taikyti BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.R.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti- panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - teleskopinę meÅ¡kerę,    vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                         Nijolė BražiÅ«nienė             Â