Legislator Case Law & Legislation
6958cd2f-e078-4231-8229-c0497d8f66e7 AI generated

6958cd2f-e078-4231-8229-c0497d8f66e7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6958cd2f-e078-4231-8229-c0497d8f66e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisminio proceso Nr. 1-61-1-01145-2010-3 Procesinio sprendimo kategorijos: Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų raÅ¡tinės specialistės praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-490/2011,

Legislator headnote

AI generated

6958cd2f-e078-4231-8229-c0497d8f66e7 · Kauno apylinkės teismas: Jonavos rajono apylinkės teismas 2011 m. spalio 19 d. nuosprendžiu L. Ž. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir paskyrė subendrintÄ dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-47-490/2019

Teisminio proceso Nr. 1-61-1-01145-2010-3 Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 3 d. Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų raÅ¡tinės specialistės praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-490/2011,

n u s t a t ė :

Jonavos rajono apylinkės teismas 2011 m. spalio 19 d. nuosprendžiu L. Ž. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir paskyrė subendrintÄ dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Å iuo nuosprendžiu, jam įsiteisėjus, nuspręsta daiktinius įrodymus – du raktus ir kauliukus grÄ Å¾inti L. Ž..

2018 m. gruodžio 10 d. gautas raÅ¡tinės specialistės Ilonos Stanislovaitienės praÅ¡ymas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, nes L. Ž. 2018 m. gegužės 17 d. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo iki 2018 m. lapkričio 19 d., tačiau jis neatvyko ir nepranešė neatvykimo priežasties.

2019 m. sausio 2 d. atvyko L. Ž. ir daiktinius įrodymus atsiėmė (2019-01-02 pakvitavimo kopija).

Atsižvelgiant į tai, jog L. Ž. daiktinius įrodymus atsiėmė, prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361-362 straipsniais,

n u t a r i a :

raÅ¡tinės specialistės praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Jolanta Damulienė