69579c84-e56d-4a2f-91c1-65abbae510f6 · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-350-857/2021 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00038-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.5.; 1.5.6.; (S) 21.9.10.; 21.11.1.; 21.14.10 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. gegužės 4 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK teikimÄ dėl I. C. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nustatė: 2015 m. sausio 29 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.9-84-948/2015 I. C. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. administracine nuobauda – 43 Eur bauda. 2021 m. balandžio 27 d. teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 24 d. gautas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas Nr. S-21-122-3148, jog I. C. turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.

Kadangi iÅ¡ I. C. nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 676 str. 4 d., praÅ¡o pakeisti I. C. neatliktÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 43,00 Eur baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad I. C. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant I. C. ir teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, nes Å¡ie teisenoje dalyvaujantys asmenys aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ pateikdami praÅ¡ymus ir jų dalyvavimas nėra bÅ«tinas.

Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 1 d. reglamentuoja, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 3 d.), o įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (ANK 3 str. 2 d.).

Pastebėtina, jog ANK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimÄ vieÅ¡aisiais darbais, numato, jog bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu anksčiau galiojusi ATPK redakcija numatė, kad bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Akivaizdu, jog naujojo įstatymo nuostatos sunkina pažeidėjo teisinę padėtį, todėl policijos teikimas nagrinėjamas, vadovaujantis pažeidimo padarymo bei priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pradžios metu galiojusio ATPK nuostatomis. Vykdymo procese bauda keičiama į vieÅ¡uosius darbus vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 676 str. 3-4 d., tačiau tokiam praÅ¡ymui pateikti yra bÅ«tinos įstatyme numatytos atitinkamos sÄ lygos, o ne vien tik nubausto asmens noras vietoj baudos atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Jeigu vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ per vienus metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui (Lietuvos Respublikos ANK 676 str. 3 d.). Å io straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 str. 1 d. nurodytai institucijai (Å¡iuo atveju – PK).

Gavęs minėtos institucijos teikimÄ , teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ne teismo tvarka, - pati nutarimÄ skirti baudÄ priėmusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (Lietuvos Respublikos ANK 676 str. 4 d.). Taigi dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus į teismÄ vykdymo procese gali kreiptis tik institucija, kurios parei­­gÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir tik tada, kai antstolis negali priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡koti savanoriÅ¡kai nesumokamos baudos.

IÅ¡ policijos teikime pateiktos informacijos ir byloje pateikto IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto Nr. S-21-122-3148 matyti, jog I. C. turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. I. C. 2021 m. balandžio 22 d. raÅ¡ytiniu sutikimu pareiÅ¡kia, kad yra darbingas ir savo noru sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus. Tačiau iÅ¡ VSDFV duomenų matyti, kad I. C. nuo 2021-03-30 registruotas kaip asmuo, kuris verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ ir nuo 2021-04-16 yra MB „Vilmantero“ tikrasis narys, todėl nesant įstatyme numatytų imperatyvių sÄ lygų, bauda vieÅ¡aisiais darbais negali bÅ«ti keičiama, o nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo procesas turi bÅ«ti tęsiamas (ANK 676 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 37 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsniu, 676 straipsnio 3 ir 6 dalimis, teismas n u t a r i a : Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimÄ 2015 m. sausio 29 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.9-84-948/2015 I. C., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 43,00 Eur baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais atmesti. Nutarimo nuoraÅ¡Ä tolimesniam vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK ir I. C. žiniai. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Dainius Strautininkas