69577933-e8a2-4c5e-99aa-096032e8b6f9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr

Teikimas Nr. T-80-298/2013

                                                                                                                               Teisminio

proceso Nr. 1-57-1-01449-2010-5

Baudžiamoji byla Nr. 1-231-137/2011

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

              2013 m. gegužės 31 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant

I. Mečkovskajai,

dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,

gynėjai adv.

L. Leikauskienei,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui J. R., dalyvaujant nuteistajam

V. J.,

vertėjai G. Tijūnėlienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

J. (V. J., a. k. (duomenys neskelbtini)) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

           n u s t a t ė:

V. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio

10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistÄ jį pasiųsti realiai atlikti bausmę, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nevykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ir atlygino tik 140 Lt, baustas administracine tvarka.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Gynėja ir nuteistasis praÅ¡o teikimÄ atmesti.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo priežiÅ«rÄ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos

Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuo 2011-07-08. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu pradėta nebuvo

(a. b. l. 24, 25, 67), tačiau jis 2011 -08-02 baustas pagal ATPK 174 str.; 2012-04-10 baustas pagal ATPK 206 str.; 2013-04-18 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d. Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (a. b. l. 36, 62). Be to neatlygino nukentėjusiam asmeniui jokios dalies turtinės žalos (a. b. l. 40), todėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-14 nutartimi V. J. buvo pareikÅ¡tas įspėjimas (a. b. l. 41). Po paskirto įspėjimo V. J. nesilaikydamas toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - neatlygino nukentėjusiajam turtinės žalos, iÅ¡ 2000 Lt atlygino tik 120 Lt. Asmuo paaiÅ¡kino, kad atlyginti daugiau turtinės žalos negali, nes jo gaunamos pajamos yra senatvės pensija -

324 Lt ir turtinės žalos atlyginimas galimas tik iÅ¡ Å¡ių pajamų (a. b. l. 8, 64). Kitais bÅ«dais atlyginti turtinę žalÄ nuteistasis nesiÅ«lo, moka po 20 Lt kas mėnesį (a. b. l. 51, 53, 54, 56, 60, 65) ir nededa pastangų, kad visa turtinės žalos suma bÅ«tų atlyginta iki bausmės vykdymo atidėjimo laiko pabaigos

- 2013-06-10. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdė teismo įpareigojimų, todėl Savivaldybių probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas bei jis pasiunčiamas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str.

n u t a r ė :

Panaikinti V. J. (V. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010 08 23 iki 2010 08 25.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                    Â

Vaclavas Karšulis