69531bfa-e88f-4798-bbfb-dfafe5275e8d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8581-911/2016Proceso Nr. 2-06-3-06208-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui D. Z. dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 252,73 Eur nesumokėto nuomos mokesčio, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui D. Z. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-01 nutartimi įteikti 2016-07-01 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, nustatant 14 dienų terminÄ atsiliepimams pateikti. Atsakovė UAB „Teisinių sprendimų biuras“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės taryba su atsakovu D. Z. sudarė ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 15-611.

Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės mokėti nuomos mokestį už buto nuomÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-21 sprendimu civilinėje byloje e2-5568-122/2015 buvo nutraukta nuomos sutartis ir atsakovas iÅ¡keldintas priverstinai. Nuomos mokesčio įsiskolinimas nuo 2014 m. gruodžio mėn. iki 2016 m. vasario mėn. (iki iÅ¡keldinimo), remiantis VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“ pažyma Nr. 555 sudaro 252,73 Eur. Atsakovas iÅ¡keldintas iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), 2016-02-11.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad įsiskolinimas bÅ«tų sumokėtas. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovei priklausančia gyvenamÄ ja patalpa faktiÅ¡kai naudojosi, tačiau nuomos mokesčio nuo 2014 m. gruodžio mėn. iki 2016 m. vasario mėn. nemokėjo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 252,73 Eur nesumokėto nuomos mokesčio suma.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 252,73 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinas 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 252,73 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du eurai 73 centai) nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (252,73 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei, kodas (duomenys neskelbtini).               Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos, įstaigos kodas – (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Kristina Serdiukienė