Legislator Case Law & Legislation
6952eeb4-14ba-41ca-a7bd-92040a8184bf AI generated

6952eeb4-14ba-41ca-a7bd-92040a8184bf · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 6952eeb4-14ba-41ca-a7bd-92040a8184bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. A2.2.-145-522/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00115-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

6952eeb4-14ba-41ca-a7bd-92040a8184bf · Å irvintų rajono apylinkės teismas: J. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012-04-03, apie 12.48 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å irvintose, Plento g. 60A, paėmęs 39,99 Lt vertės vienÄ butelį degtinės, išėjo pro kasas nesusimokėjęs ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais veiksmais M. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., t. y. smulkų svetimo turto grobimÄ . Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. A2.2.-145-522/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00115-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

M. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012-04-03, apie 12.48 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å irvintose, Plento g. 60A, paėmęs 39,99 Lt vertės vienÄ butelį degtinės, išėjo pro kasas nesusimokėjęs ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais veiksmais M. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., t. y. smulkų svetimo turto grobimÄ . Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), M.

J. paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å irvintų raj. PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), poėmio aktu (b.l. 4), UAB „Maxima“ paaiÅ¡kinimu (b.l. 5-8).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ M. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, kad jis sistemingai daro pažeidimus (tokį patį pažeidimÄ padaro antrÄ kartÄ per metus), iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtinas minimalus straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.

Vadovaujantis LR ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r ė: M. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Irina Serafin