6952eeb4-14ba-41ca-a7bd-92040a8184bf · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                                                    AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-145-522/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00115-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated6952eeb4-14ba-41ca-a7bd-92040a8184bf · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: J. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2012-04-03, apie 12.48 val., iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios Å irvintose, Plento g. 60A, paÄmÄs 39,99 Lt vertÄs vienÄ butelį degtinÄs, iÅ¡Äjo pro kasas nesusimokÄjÄs ir tuo įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Tokiais veiksmais M. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., t. y. smulkų svetimo turto grobimÄ . Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str.PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), M.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                    AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-145-522/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00115-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
M. J. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2012-04-03, apie 12.48 val., iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios Å irvintose, Plento g. 60A, paÄmÄs 39,99 Lt vertÄs vienÄ butelį degtinÄs, iÅ¡Äjo pro kasas nesusimokÄjÄs ir tuo įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Tokiais veiksmais M. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., t. y. smulkų svetimo turto grobimÄ . Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str.PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), M.
J. paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å irvintų raj. PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), poÄmio aktu (b.l. 4), UAB âMaximaâ paaiÅ¡kinimu (b.l. 5-8).PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ M. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, taip pat į tai, kad jis sistemingai daro pažeidimus (tokį patį pažeidimÄ padaro antrÄ kartÄ per metus), iÅ¡vadų nedaro, todÄl jam skirtinas minimalus straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.
Vadovaujantis LR ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r Ä: M. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                   Irina Serafin