Legislator Case Law & Legislation
695292ea-cbc5-4e6c-be00-469b5a8d3532 AI generated

695292ea-cbc5-4e6c-be00-469b5a8d3532 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 695292ea-cbc5-4e6c-be00-469b5a8d3532
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, registruoto Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjuin u s t a t ė :E. V. 2012-09-07, apie 22.00 val., Jonavos m., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Hyundai Accent, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 17 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

695292ea-cbc5-4e6c-be00-469b5a8d3532 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Pažeidėjas E. V. apklaustas teisme parodė, kad įvykio dienÄ buvo atvažiavęs į tėvo laidotuves. ATP protokole nurodytu laiku važiavo į namus esančius (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kad butų stabdomas policijos pareigÅ«nų nepastebėjo. Pageidauja, kad jam skirtinos baudos mokėjimas butų iÅ¡dėstytas dalimis, nes iÅ¡ karto sumokėti visÄ baudÄ neturi galimybės..NežiÅ«rint savo kaltės neigimo, padarytas pažeidimas įrodomas bylos medžiaga (2012-09-10 pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, 2012-09-10 specialisto R.

Keywords

AI generated
traffic violation fitness to drive motorway vignette aggravated drunk driving road safety non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-766-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00698-2012 -3                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.5; 52.3                                  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 24 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, registruoto Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjuin u s t a t ė :E. V. 2012-09-07, apie 22.00 val., Jonavos m., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Hyundai Accent, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 17 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Pažeidėjas E. V. apklaustas teisme parodė, kad įvykio dienÄ buvo atvažiavęs į tėvo laidotuves. ATP protokole nurodytu laiku važiavo į namus esančius (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kad butų stabdomas policijos pareigÅ«nų nepastebėjo. Pageidauja, kad jam skirtinos baudos mokėjimas butų iÅ¡dėstytas dalimis, nes iÅ¡ karto sumokėti visÄ baudÄ neturi galimybės..NežiÅ«rint savo kaltės neigimo, padarytas pažeidimas įrodomas bylos medžiaga (2012-09-10 pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, 2012-09-10 specialisto R.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio tyrimo eigos, 2012-09-07 patrulio E. K. ir vyr.patrulio R. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu apie įvykį, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2012-09-07 I. M. paaiÅ¡kinimu), todėl jis yra baustinas.Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Pažeidėjo E. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 130 str. 1 d., 30-32 str., 313 str.3 d., n u t a r i a :E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.            Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 250,- Lt.(du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava).

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

E. V., 2012-09-24