6951d03c-eaa8-4939-89cc-bf770c522b89 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1224-927/2013Proceso Nr. 4-52-3-00578-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. birželio 26 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. V. (D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: D. V. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2052 str., 210 str. 2 d. nubaustas 10 000 Lt bauda.

Tuo pačiu nutarimu baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 20 mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 500 Lt. 2013-06-17 D. V. pateikė praÅ¡ymÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad neturi galimybės sumokėti baudÄ , nes nedirba, yra registruotas darbo biržoje.             PraÅ¡ymas netenkintinas.             Organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, atsižvelgęs į asmens praÅ¡ymÄ , sunkiÄ jo materialinę padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali tuo pačiu nutarimu, paskiriamÄ baudÄ , ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

ATPK 313 str. 5 d. (straipsnis papildytas 5 dalimi, įsigaliojo nuo 2011-07-01) nurodyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbaisNagrinėjamu atveju, D.

V. nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ nepateikė praÅ¡ymo visÄ jam skirtinÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, o atsižvelgiant į jo gaunamas pajamas, sveikatos bÅ«klę, baudos dydį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas 20 mėnesių laikotarpiui. D. V. kreipdamasis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nurodė, kad jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Tačiau į Å¡ias aplinkybes teismas jau atsižvelgė nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir skyrė minimalias ATPK 210 str. 2 d. ir 2055 str. sankcijose numatytas pinigines nuobaudas bei, vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstė artimam maksimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Duomenų, kad pasunkėjo jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių dėl ko baudÄ bÅ«tų galima pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, D. V. nepateikė, todėl Å¡iuo atveju nėra galimybės jo atžvilgiu taikyti ATPK 313 str. nuostatų, reglamentuojančių pažeidėjui paskirtos baudos ar jos dalies pakeitimÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., 5 d., 314 str. 4 d. n u t a r ė:PraÅ¡ymo netenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. V. (D.

V.), kad jam nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda galės bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                        Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė