694e8afb-e78a-44ba-8fcf-d04817bfde43 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-1315-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00919-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 21 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., iÅ¡nagrinėjusiD. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             D.

P. 2012 m. kovo 27 d. 14 val. 27 min. (duomenys neskelbtini) namo kieme vartojo augalinės kilmės psichoaktyviÄ sias medžiagas – marihuanÄ be gydytojo paskyrimo. D. P. į teismÄ neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 10). Kadangi D. P. vengia atvykti į teismo posėdį, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).D. P. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tyrėjo A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), įtariamojo D.

P. apklausos protokolu baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-00527-12 (b. l. 5), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 44, kuriame užfiksuota, kad D. P. yra vartojęs psichotropines medžiagas - marihuanÄ (b. l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. P. kaltės neneigė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 10).D. P. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas.

             D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, D.

P. asmenybę, į tai, kad metų laikotarpyje už kitokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus nebaustas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria D. P. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             D.

P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, skirti nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                 Eleonora Matulaitienė