694e7b80-8fac-4383-997f-bfba02b151ee · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-277-744/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00175-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 99; 99.1; 99.3; 99.5; 99.9; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 2 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė: Ieškovas TEO LT, AB pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. P. 145,06 Eur skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 57 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo vardu buvo teikiamos televizijos paslaugos adresu Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini).

Dėl Å¡ių paslaugų teikimo atsakovas 2012 m. spalio 29 d. pasirašė televizijos paslaugos užsakymus. IeÅ¡kovas įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas – taikyti 100 % nuolaidÄ televizijos aktyvavimo ir kortelės aptarnavimo mokesčiams ir 12 mėnesių iÅ¡ eilės taikyti 20 Lt nuolaidÄ mėnesio mokesčiui. Atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, paslaugomis naudotis nustatytÄ trumpiausiÄ terminÄ â€“ iki 2015 m. spalio 29 d., o paslaugų teikimÄ nutraukus nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, – sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas dėl atsakovo kaltės 2014 m. kovo 25 d. nutraukė paslaugų teikimÄ . Atsakovas už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2014 m. kovo 25 d., ir paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas liko skolingas ieÅ¡kovui 145,06 Eur.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui A.

P. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. kovo 14 d., tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymo Nr. 30470132, skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, PVM sÄ skaitų, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, nustatyta, kad atsakovas A.

P. 2012 m. spalio 29 d. užsakė pas ieÅ¡kovÄ televizijos programų retransliavimo paslaugas. Atsakovas Å¡iomis paslaugomis įsipareigojo naudotis ne trumpiau kaip iki 2015 m. spalio 29 d. ir už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovui prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdant ir tokiu bÅ«du įsiskolinant ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovas pagrįstai savo iniciatyva nutraukė Å¡ių atsakovo užsakytos ir ieÅ¡kovo teiktos paslaugos teikimÄ atsakovui dėl jo kaltės. Atsakovas A.

P., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatÄ , kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Asmuo, nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovas pažeidė savo prievoles, todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovui visus mokesčius ir nuolaidas, suteiktas nuo paslaugų teikimo pradžios iki paslaugų teikimo nutraukimo, t. y. 145,06 Eur įsiskolinimÄ .Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260-6.261 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo A.

P. ieškovui priteistina 145,06 Eur skolos už suteiktas paslaugas bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (145,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo A. P. ieškovui yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį, ir 57 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 145,06 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 6 centus) skolos, 5 (penkis) procentus metinių įstatyminių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (145,06 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas A.

P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Laisvydas ZederÅ¡tremas