694e524e-3ffb-4f58-8d5d-22d63f97c699 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16298-465/2015Vieningas proceso Nr. 2-68-3-09233-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5; 36.1; 116.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei D. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė nuo 2008-03-20 iki 2013-05-13 buvo buto, esančio T. K. g. 24-1, Vilniuje, savininkė. UAB "Vilniaus vandenys" į paminėtas patalpas teikia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas. Atsakovės suvartoto vandens kiekis nustatytas pagal bute įrengtus vandens apskaitos prietaisus. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 179,53 EUR skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 6,46 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje.

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia geriamÄ jį vandenį į butÄ , esantį T. K. g. 24-1, Vilniuje, bei tvarko Å¡io buto nuotekas. Minėtas butas nuo 2008-03-20 iki 2013-05-13 asmeninės nuosavybės teise priklausė atsakovei (b. l. 12-15, 18). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2013-05-13 liko skolinga ieÅ¡kovui 179,53 EUR (b. l. 16).Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai neįvykdė. Todėl iÅ¡ jos priteistina visa ieÅ¡kovo praÅ¡oma skola – 179,53 EUR.Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatas įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas delspinigius. Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Vadovaujantis Å¡iomis normomis iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 0,02 proc. dydžio delspinigiai už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, kas sudaro 6,46 EUR už laikotarpį nuo 2014-08-03 iki 2015-02-03 (b. l. 17).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 21,71 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 20,00 EUR žyminio mokesčio (b. l. 5, 6), 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registrų duomenų peržiÅ«rÄ , 0,84 EUR už iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 79, 88, 93 str.).Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 EUR suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 179,53 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 53 ct) skolos už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2013-05-13, 6,46 EUR (Å¡eÅ¡is eurus 46 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2014-08-03 iki 2015-02-03, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-03-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Margarita Ambrazaitienė