694bc353-e5ba-4b43-952d-dde50e106106 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-642-576/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00361-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8; 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. kovo 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal LR ANK 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,                                       n u s t a t ė : R. K. 2018 m. sausio 28 d. apie 01.15 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,26 promilės neblaivumas, garsiai rėkavo, dainavo.

Pareikalavus nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, toliau rėkavo. Tokiais savo veiksmais R. K. nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimo bei triukÅ¡mavo nakties metu, trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį, t.y, padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytus administracinius nusižengimus, paaiÅ¡kino, kad buvo jo gimtadienis, pakvietė draugus atÅ¡vęsti.

Jie dainavo, nerėkavo. Buvo apie pirma nakties. Gal jie per garsiai dainavo ir neišgirdo, kad skambina policijos pareigūnai. Bute dingo šviesa, todėl jie išėjo į laiptinę. Ten pamatė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai jų paprašė nusiraminti. Jie nusiramino, muzika jau negrojo. Paprašė jo draugės dokumento, surašė jos duomenis, paprašė, kad daugiau tai nepasikartotų ir išvažiavo. Jie grįžo į kambarį, pradėjo tai aptarinėti. Gal jie garsiai šnekėjo, bet nerėkavo.

Policijos pareigÅ«nai grįžo, paprašė nerėkauti. Jie kiekvieni rėmėsi savo teisėmis, pradėjo gal neklausyti policijos pareigÅ«nų. PareigÅ«nai paprašė nusiraminti. Paskui pareigÅ«nai iÅ¡kvietė dar tris ekipažus, jų paprašė važiuoti į komisariatÄ . IÅ¡ pradžių jie sakė, kad niekur nevažiuos. Jis nežinojo, ar jie turi teisę taip paimti ir iÅ¡vežti jį iÅ¡ namų. Po to pasiskaitė, kad gali. Jie po kiek laiko apsirengė, visi išėjo, iÅ¡važiavo į komisariatÄ .

Nebuvo taip, kad jis kategoriÅ¡kai visiÅ¡kai atsisakė važiuoti į komisariatÄ . Jie visi bÅ«tų vis tiek netilpę į vienÄ maÅ¡inÄ , gal todėl pareigÅ«nai kvietė pastiprinimÄ . Su alkotesterio duomenimis sutinka. Gailisi dėl nusižengimų.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodytų nusižengimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10-ANR P-5001-2018, registruotų įvykių pažyma, A.

D. praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«nų P. K. bei P. O. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir teismo posėdyje duotais parodymais.              Policijos registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2018 m. sausio 28 d. 00,49 val. gautas Gabijos g. 45 namo gyventojos praneÅ¡imas, jog bute virÅ¡ jos garsi muzika, gyventojai dainuoja.A. D. praneÅ¡ime nurodė, jog 2018 m. sausio 27 d. apie 22.00 val. kaimynai iÅ¡ (duomenys neskelbtini), buto dainavo, garsiai klausėsi muzikos, Å¡oko, triukÅ¡mas tęsiasi ne pirmÄ kartÄ .

Policijos pareigÅ«nų P. K. bei P. O. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2018 m. sausio 28 d. apie 00.55 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu P. O. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) bute didelis triukÅ¡mas, vyksta vakarėlis ir garsiai dainuojama. Atvykus minėtu adresu užėjus į laiptinę, girdėjosi žmonių riksmai ir garsus dainavimas. Buvo pabendrauta su pranešėja, kuri norėjo bÅ«ti anonimiÅ¡ka, paaiÅ¡kino, kad kaimynai iÅ¡ 6 buto garsiai rėkauja ir trukdo ilsėtis.

Kaimynai iÅ¡ 6 buto triukÅ¡mauja gana dažnai (tai garsiai klausosi muzikos, susirinkus kompanijai dainuoja ir tokiais veiksmais trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį). Priėjus prie 6 buto, girdėjosi garsiai grojanti muzika ir garsÅ«s žmonių riksmai, dainavimas. Paskambinus į buto duris, niekas į tai nereagavo dėl didelio triukÅ¡mo. Dar kelis kartus paskambinus į minėto buto duris, prie jų priėjo ir moteriÅ¡ku balsu pasakė „mentai atvažiavo“ ir tuo metu pritildė muzikÄ . Buto duris atidarė ir buto savininke prisistatė K.

S., kuri paaiÅ¡kino, kad Å¡venčia gimtadienį. Prie jos priėjo jaunuolis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris tai pat paaiÅ¡kino, kad čia Å¡venčia gimtadienį ir Å¡iek tiek patriukÅ¡mavo. Piliečiams buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo, triukÅ¡mo. PaaiÅ¡kino, kad tokiais savo veiksmais trukdo kaimynams ilsėtis, trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir yra vėlyvas nakties metas. Piliečiai dėl triukÅ¡mo ir teisėtų policijos reikalavimų nevykdymo buvo įspėti ir atsakomybė iÅ¡aiÅ¡kinta.

PareigÅ«nams nuėjus nuo buto durų iki pirmo aukÅ¡to, iÅ¡girdo garsius rėkavimus „mentai atvažiavo, blet iÅ¡jungė elektrÄ ir jiems pochui". Jie elektros neiÅ¡junginėjo, kai atvyko skydinės durelės buvo atidarytos. Dar kelias minutes pastovėjo pirmame aukÅ¡te, bet garsÅ«s rėkavimai ir diskusijos nenutilo, tik garsėjo. Pakartotinai paskambinus į minėto buto duris, jas atidarė K. S., kuri buvo pilna emocijų ir garsiai rėkavo, jos buvo pareikalauta nusiraminti ir nerėkti, bet į tai nereagavo.

Tada prie jos priėjo jaunuolis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo E. D., kuris pasakė: „ko kabinėjatės, iÅ¡matuokit decibelus“ ir savo nepasitenkinimÄ iÅ¡reiÅ¡kė necenzÅ«riniais žodžiais, pasakydamas „kÄ blet negalim gimtadienio Å¡vęsti". Kambaryje stovėjęs jaunuolis kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo A. G. pareigÅ«nams pasakė: „mes esame privačioje teritorijoje ir mÅ«sų reikalas kÄ mes darome". Jam ir kitiems asmenis dar kartÄ buvo paaiÅ¡kinta, kad trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir triukÅ¡mauja, jis pasakė:

„įrodykite ir pamatuokite decibelus“. Tada prie jų priėjo dar trys asmenys, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo A. S., R. K. ir S. T., kurie tai pat pradėjo pareigÅ«nams aiÅ¡kinti, kaip reikia dirbti, garsiai rėkavo, į pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nereagavo. Jų buvo pareikalauta prisistatyti ar pateikti asmens dokumentus ir nerėkauti. Jie tai daryti kategoriÅ¡kai atsisakė: „neturime reikalo kiekvienam prisistatinėti". Visi bandė įrodinėti, kad pareigÅ«nai yra neteisÅ«s ir skriaudžia jaunimÄ .

Dar kelis kartus pareikalavo prisistatyti ar pateikti asmens dokumentus. Niekas į pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo ir toliau rėkavo. Jiems buvo paaiÅ¡kinta, kad jie dėl tokių savo veiksmų bus sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ . E. D. pasakė: „ aÅ¡ žinau teisę geriau negu jÅ«s ir esu protingesnis, neturite teisės iÅ¡vežti", pradėjo visus agituoti nukreipdamas prieÅ¡ pareigÅ«nus. Visi jaunuoliai pasakė: „niekur nevažiuosime ir nieko nepadarysite, nes esame privačioje valdoje“.

Tada per radijo stotelę buvo susisiekta su VPK OVS budėtoju ir papraÅ¡yta, kad atsiųstų kelis ekipažus sulaikyti ir pristatyti piliečius į 1-PK. Ä® pagalbÄ atvyko ekipažai V-1740 ir V-9011. Asmenys jų akivaizdoje garsiai rėkavo į reikalavimus nereagavo, ginčijosi su policijos pareigÅ«nais. Kol garsiai nebuvo pasakyta, kad yra sulaikyti, jei nevykdys reikalavimų bus panaudota fizinė jėga, ko pasekoje jie nusiramino, apsirengė ir išėjo iÅ¡ buto. Apie 02.55 val. su V-1740 ir V-0911 pagalba visi asmenys buvo pristatyti į 1-PK.

Pristatymo ir sulaikymo metu spec. priemonės nepanaudotos.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokole nurodė jis dainavo, o ne rėkavo. Jis Å¡ventė gimtadienį. Visame bute dingo elektra, išėjęs į laiptinę patikrinti, kas atsitiko, pamatė stovinčius policijos pareigÅ«nus. Jie pasakė, kad jie garsiai klauso muzikos. Muzika jau negrojo, nes jo manymu, policijos pareigÅ«nai iÅ¡jungė elektrÄ . Jie pasakė iÅ¡jungti muzikÄ . Jie viskÄ iÅ¡jungė, Å¡nekėjosi, kai policijos pareigÅ«nai grįžo ir pasakė, jog jie garsiai Å¡neka.

Paskui jie paprašė visų iÅ¡eiti ir važiuoti į policijos komisariatÄ , tik jie nesuprato, už kÄ . Jie pasakė, kad iÅ¡ves per prievartÄ , jiems pasidarė baisu, todėl iÅ¡važiavo su pareigÅ«nais, taip ir nesupratę, kas ne taip. Alkoholio kiekio matavimo duomenimis R. K. 2018 m. nustatytas 2,43 promilių girtumas. LR TriukÅ¡mo valdymo įstatymo 2 straipsnio 9 ir 28 punktai nustato, kad vakaro metas yra nuo 18-22 val., nakties metas nuo 22-6 val. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2011 m. birželio 13 d.

įsakymu Nr. V-604 patvirtintÄ Lietuvos higienos normos HN33:2011 „TriukÅ¡mo ribiniai dydžiai gyvenamuosiuose ir visuomeninės paskirties pastatuose ir jų aplinkoje“ 1 lentelės 4 punktas nustato, jog gyvenamųjų pastatų (namų) ir visuomeninės paskirties pastatų (iÅ¡skurus maitinimo ir kultÅ«ros paskirties pastatus) aplinkoje, iÅ¡skyrus transporto sukeliamÄ triukÅ¡mÄ nakties metu (nuo 22.00 val. iki 6.00 val.) leidžiamas didžiausias ekvivalentinis garso slėgio lygis 45 decibelai, maksimalus garso slėgio lygis 50 decibelų.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimas patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn už vieÅ¡osios tvarkos trikdymÄ turi bÅ«ti priimamas, tik visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡tyrus bei įvertinus visas svarbias faktines aplinkybes, kurios gali bÅ«ti įrodomos garso lygio matavimo prietaisų rodmenimis. Tačiau vieÅ¡osios rimties trikdymo pažeidimo įrodinėjimas lygiai taip pat galimas, remiantis ir kitomis įrodinėjimo priemonėmis, pavyzdžiui, liudytojų parodymais (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N438-3973/2011, N575-406/2012).

Kvalifikuojant asmens veikÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. (Å¡iuo metu atitinkantį 488 straipsnį), nėra bÅ«tina triukÅ¡mÄ iÅ¡matuoti decibelais, pakanka įrodyti, kad buvo sutrikdyta vieÅ¡oji rimtis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N62-2559/2010). Todėl vien ta aplinkybė, kad galimo teisės pažeidimo metu nebuvo atliktas triukÅ¡mo matavimas ir nenustatytas triukÅ¡mo lygis, neduoda pagrindo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ . (Vilniaus apygardos teismo 2013-06-10 nutartis Nr. ATP-613-487/2013)R.

K. neneigė, kad jis su draugais bute Å¡ventė gimtadienį, leido muzikÄ , dainavo nakties metu. Å ias aplinkybes patvirtino A. D. pareiÅ¡kime. Tikrinti informacijos atvykę policijos pareigÅ«nai nurodė, kad jie iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , (garsius Å¡Å«kavimus, dainavimÄ ) tik įėję į laiptinę, netgi nepakilę iki buto aikÅ¡telės, kuriame vyko vakarėlis. Priėjus prie buvo durų muzika ir jaunuolių keliamas triukÅ¡mas girdėjosi dar labiau, bute esantys asmenys rėkavo, rėkė ir po to, kai pradėjo bendrauti su pareigÅ«nais, triukÅ¡mingai reikÅ¡dami nepasitenkinimÄ .

Pagal vieÅ¡ai prieinamus matavimų duomenis, žmogaus kalbos garso lygis gali svyruoti nuo 40 iki 90 decibelų (Å¡nabždesys 40 dcB, normalus/įprastas kalbėjimas 50 dcB, vidutinio garsumo kalbėjimas 60 dcB, garsus kalbėjimas– 70 dcB, rėkimas – 90 dcB). Atsižvelgiant į Å¡iuos duomenis ir triukÅ¡mo lygio reglamentavimÄ gyvenamosiose patalpose, nakties metu gyvenamojoje patalpoje leidžiamas tik normalus, įprastas kalbėjimas. Akivaizdu, kad bute garsiai grojant muzikai, žmonės turėjo kalbėti pakeltais tonais, kad bÅ«ti iÅ¡girsti, kas atitinka pareigÅ«nų liudijimÄ , jog bute esantys asmenys rėkavo, dainavimas taip pat yra garsesnis už įprastÄ kalbėjimÄ , taigi, asmenų skleidžiamas triukÅ¡mas vien kalbos padargais virÅ¡ijo leistinÄ 50 dcb triukÅ¡mo lygį, ir trikdė kitų namo gyventojų poilsį, vieÅ¡Ä jÄ rimtį.

R. K. veika pagal LR ANK 488 straipsnio 1 dalį įrodyta ir kvalifikuota teisingai. LR Policijos įstatymo 21 straipsnis numato, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams.

Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Pagal Å¡io įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ Â vienas iÅ¡ policijos veiklos uždavinių – nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų (nusižengimų) prevencija. Pagal Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2011-07-19 įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos 44.4 punktÄ , atvykęs į įvykio vietÄ policijos patrulis privalo, jei vykdomas teisės pažeidimas, imtis visų teisėtų priemonių jam užkardyti.

Vadovaujantis šiomis nuostatomis, policijos pareigūnai gali duoti privalomus nurodymus nutraukti neteisėtus asmenų veiksmus. LR Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, jog policijos pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įtardamas, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas (nusižengimas) ar nusikalstama veika, ir kitais įstatymų nustatytais atvejais tikrinti su tuo susijusių asmenų, transporto priemonių, krovinių, ginklų ar kitų daiktų dokumentus ir laikinai, kol teisės aktų nustatyta tvarka bus priimtas sprendimas, juos paimti.

To paties įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas suteikia policijos pareigÅ«nui teisę siekiant užtikrinti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ be patalpos savininko ar gyventojo sutikimo, be teismo sprendimo bet kuriuo paros metu įeiti į fiziniams asmenims, priklausančias gyvenamÄ sias ir negyvenamÄ sias patalpas, teritorijas. Minėta teisės norma nustato, jog atsisakius paklusti, pareigÅ«nas turi teisę prievarta atidaryti patalpas ir transporto priemones. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, jog atvykę į butÄ pirmÄ kartÄ policijos pareigÅ«nai davė teisėtÄ nurodymÄ nutraukti neteisėtÄ veikÄ â€“ triukÅ¡mo kėlimÄ nakties metu, tačiau bute buvę asmenys, tarp jų R.

K. Å¡io nurodymo nevykdė, toliau triukÅ¡mavo, policijos pareigÅ«nams bandant nustatyti nusižengimÄ darančių asmenų tapatybes, atsisakė pateikti asmens dokumentÄ , vykti į policijos komisariatÄ . Kadangi R. K. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo reikalavimo, jo veika kvalifikuotina ir kaip LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus nusižengimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus, jam skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 25 str., 34 str., 35 str., 629 str., 636 str., 646 str., 674 str., teismas                           n u t a r ė : pripažinti R.

K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 488 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ;pripažinti R. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti R. K. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900;

AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį A18.-642-576/2018 ir ROIK Nr. 18077479410).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2018 m. kovo 1 d.