694939cc-bc4e-4ec3-b513-3b4cf83339fe · Biržų rajono apylinkės teismas

Bylų Nr. A2.2-758-434-2011;A2.2-761-434-2011; A2.2-765-434-2011. Teisminių procesų Nr. 4-15-00567-2011-5;4-15-00570-2011-9; 4-15-00574-2011-3.Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 20 d.Biržai                                                                                            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi A.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-09-04 d., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas, Nustatė: A. M. 2011-10-07 d. 1818 val. Biržų m., Vytauto g. 4, parduotuvėje „MAXIMA“ išėjo pro kasas nesumokėjęs už kavÄ â€žK. J.“ 500 g, kurios vertė 24,99 Lt. Å ias savo veiksmais A. M. padarė Å¡io dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.;A. M. 2011-10-08 d. 828 val.

Biržų m., Vytauto g. 4, parduotuvėje „MAXIMA“ išėjo pro kasas nesumokėjęs už kavÄ â€žK. J.“ 500 g, kurios vertė 24,99 Lt. Å ias savo veiksmais A. M. padarė Å¡io dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.;A. M. 2011-10-11 d. 1240 val. Biržų m., J. B. g. 1, parduotuvėje UAB „Norfos mažmena“ išėjo pro kasas nesumokėjęs už likerį „VANATALIN“, padarydamas 12,11 Lt dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A.

M. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: protokolai, „MAXIMA LT“, UAB ir UAB „Norfos mažmena“ pareiškimai, poėmio aktai, apsaugos darbuotojo paaiškinimai ir paties A. M. paaiškinimai protokoluose. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nes jo prisipažinimas ir gailestis nelaikytina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, kadangi jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus.

A. M. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Tai, jog 2011-10-08 d. A. M. 1358 val. buvo nustatytas 2,71 promilės girtumas, nelaikytina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens minimos dienos veikos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nors Å¡io protokolo pažeidimo esmėje nurodyta, jog Å¡iÄ dienÄ 828 val. įvykdytas smulkusis svetimo turto pagrobimas, tačiau minimu laiku A.

M. buvo nustatytas girtumas aiÅ¡kinantis kitÄ praneÅ¡imÄ dėl galimai įvykdyto smulkaus svetimo turto pagrobimo, kÄ patvirtina ir 2011-10-08 d. policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas.  Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, A. M. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje 8 kartus baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų, taip pat baustas dėl pažeidimų, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir pažeidimo, kuriuo kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , praeityje jis eilę kartų baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų baudomis ir administraciniu areÅ¡tu (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra).

Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, svorį ir į tai, jog 2011-10-07 ir 2011-10-08 d. pagrobtos prekės nebuvo grÄ Å¾intos. Kadangi A. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei prieÅ¡ingo elgesio neveikia, jam skirtinas administracinis areÅ¡tas. 2011-10-07 ir 2011-10-08 d. pagrobtos prekės negrÄ Å¾intos, iki Å¡iol ir žala neatlyginta, todėl A. M. įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja Nutarė:

A. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2011-10-07 d. veika) administraciniu areÅ¡tu 25 paroms; pagal LR ATPK 50 str. (2011-10-08 d. veika) administraciniu areÅ¡tu 30 parų; pagal LR ATPK 50 str. (2011-10-11 d. veika) administraciniu areÅ¡tu 30 parų. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 30 parų administracinį areÅ¡tÄ .             Įpareigoti A. M. per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos atlyginti „MAXIMA LT“, UAB padarytÄ keturiasdeÅ¡imt devynių litų 98 ct turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Nida Solovjovienė