69493549-5efb-473e-ac55-b75bec2535c8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-90-455/2017 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00012-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.29.; 21.9.10.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 3 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau - Institucija) atstovui,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 5 dalį, nustatė: V. S. 2017-01-18, apie 20.00 val., prie jam nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), esančio Å«kinio pastato sienos medžiojo savo paliktais ir parengtais naudoti neselektyviniais spÄ stais, kurie skirti sugauti gyvÅ«nÄ už galÅ«nės ir gyvÄ sulaikyti, t. y. gyvÅ«nus medžiojo naudodamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse nenumatytÄ , kaip leistinÄ medžioklės įrankį – neatitinkančius selektyvaus gaudymo principo spÄ stus, kurie neužtikrina staigios pagauto gyvÅ«no žūties.

Tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Medžioklės įstatymo 4 straipsnio 3 punktÄ .Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, kiti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylÄ galima nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad jis kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad sodyboje, esančioje Utenoje, Vilniaus g. 5, pastatė spÄ stus, kuriuos ir užtaisė tam, kad sugautų Å¡eÅ¡kÄ .

Nepagalvojo, kad Å¡is gyvÅ«nų gaudymo bÅ«das yra draudžiamas, dėl administracinio nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4-5), liudytų apklausos protokolų (b. l. 6-8, 9-11), nuotraukų (b. l. 12-16), CD laikmenoje esančio įraÅ¡o (b. l. 19), matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2017-01-18, apie 20.00 val., prie jam nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), esančio Å«kinio pastato sienos medžiojo savo paliktais ir parengtais naudoti neselektyviniais spÄ stais, kurie skirti sugauti gyvÅ«nÄ už galÅ«nės ir gyvÄ sulaikyti, t. y. gyvÅ«nus medžiojo naudodamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse nenumatytÄ , kaip leistinÄ medžioklės įrankį – neatitinkančius selektyvaus gaudymo principo spÄ stus, kurie neužtikrina staigios pagauto gyvÅ«no žūties.

Tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Medžioklės įstatymo 4 straipsnio 3 punktÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 290 straipsnio 5 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t. y.

į tai, kad neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda - minimali sankcijoje numatyta bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.V.

S. skirtina administracinio poveikio priemonė – spÄ stų konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 3 dalis, 290 straipsnio 10 dalis).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:V. S. pagal ANK 290 straipsnio 5 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties (620 ) eurų baudÄ .V. S. paskirti administracinio poveikio priemonę – spÄ stų (kurie Å¡iuo metu saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate), konfiskavimÄ .Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 17064745510.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Gytis Stasevičius