6948d349-ea85-41cb-9c74-b201ac45d079 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Teikimas Nr. T-606-917/2017Baudžiamojoje byloje Nr. E1-595-917/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorui Kristinai Mockienei, Mariui Kazlauskui, Osvaldui Stadaliui, nedalyvaujant antstolei Sonatai Vaicekauskienei, dalyvaujant nuteistajam M.

G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Sonatos Vaicekauskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi nubaustajam M. G., n u s t a t ė : M. G. Kauno apylinkės teismo 2015-01-12 nutartimi pripažintas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2014-05-02 sprendimas, įsigaliojęs 2014-06-13, M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriuo paskirta 87,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių Eurų 00 ct) piniginė sankcija ir perduota vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

M. G. 94,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturių Eurų 00 ct) piniginę sankcijÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalėjo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje yra gautas Kauno apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. E1-595-917/2015, iÅ¡duotas 2015-07-21 dėl 94,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturių Eurų 00 ct) baudos iÅ¡eiÅ¡kojimo iÅ¡ M.

G., valstybės naudai. Skolininkui raginimas iÅ¡siųstas, tačiau skolos nesumokėjo. Patikrinus turtinę padėtį nustatyta, kad lėšų kredito įstaigose, registruotų transporto priemonių, nekilnojamojo turto skolininkas neturi. Sodros duomenimis, skolininkas niekur nedirba. Nors buvo iÅ¡siųstas kvietimas, skolininkas atvykti vengia. SiÅ«lo baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu. Antstolė Sonata Vaicekauskienė teikimu praÅ¡o pakeisti paskirtÄ baudÄ areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais, kadangi skolininkas geruoju sumokėti baudÄ vengia.Nuteistasis M.

G. praÅ¡o atmesti teikimÄ , kadangi jis baudÄ jau yra sumokėjęs Amsterdame per savo advokatÄ ir pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi nuteistasis jau yra sumokėjęs baudÄ , kÄ patvirtina jo pateikti iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ banko.Teikimas atmestinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog nuteistasis M. G. turėjo sumokėti baudÄ â€“ 2,5 MGL, tai yra 94,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis Eurus 00 ct). Teikimo nagrinėjime paskelbus pertraukÄ , M. G. teismui pateikė dokumentus (banko iÅ¡raÅ¡us) apie tai, kad bauda yra sumokėta Amsterdame.

Dėl Å¡ių aplinkybių visumos, teikimas yra atmestinasTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r i a :              atmesti antstolės Sonatoos Vaicekauskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi nubaustajam M. G..Antstoliui pasiÅ«lyti nutraukti Å¡ios baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ iÅ¡ M. G..             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Sigita Meškauskienė