69480689-348f-4f02-9653-a5a2b2d482d9 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNuorašas                                                                                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-499-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00353-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 39.2.(S)                                                                                                   ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. rugpjūčio 14 d.

      Šakiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. A., iÅ¡nagrinėjo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: L. A. 2012 m. rugpjūčio 1 d. apie 11 val. 50 min. Å akiuose, Kęstučio g., vairavo transporto priemonę VOLVO S80, (duomenys neskelbtini), neblaivus – nustatytas 3.20 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam ji buvo atimta nuo 2006 m. lapkričio 8 d. iki 2011 m. sausio 8 d., ir įvykdė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 119, 132 punktų reikalavimus.

Teismo posėdžio metu L. A. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: iš alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alkolmeter 500“ parodymų (patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad L. A. 2012 m. rugpjūčio 1 d. 11 val. 57 min. buvo nustatytas 3.20 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2); tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema bei foto nuotrauka, kurie patvirtina 2012 m. rugpjūčio 1 d. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes – įvykusį eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 8), V.

G. rašytiniu paaiškinimu (b. l.

7) ir kita administracinės bylos medžiaga. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 2007 m. sausio 22 d. 50 mėn. laikotarpiui ir, kad Regitros DB nėra duomenų apie asmens privalomÄ egzamino vairuoti TP perlaikymÄ (b. l. 15).L. A. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 3.20 promilių neblaivumo laipsnis, ir važiuodamas ja įvykdė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini). ), LR transporto priemonių draudikų biuro IS įraÅ¡o peržiÅ«ra patvirtina tÄ aplinkybę, kad L.

A. vairuota transporto priemonė VOLVO, v/n (duomenys neskelbtini), įvykio dienÄ buvo apdrausta privalomuoju transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 14), todėl administracinė teisena nutrauktina Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu, tai yra L. A. veikoje nesant Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties. Teismas L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.                          Skiriant L. A. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumo laipsnį – automobilį vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas net 3.20 promilių neblaivumo laipsnis, sukėlė nedidelį pavojų transporto eismo saugumui; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių asmenims, minimumas, tai yra 5000 litų dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ L.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti nesant jo padarytoje veikoje Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties.L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti 5.000 (penkių tÅ«kstančių) litų dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per nutartį priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                                                                                               Loreta MasevičiÅ«tė            Â