6946be9e-c0a8-4f79-b6f0-e1d3f2b1b86b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-45900-845/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39251-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „VILAKRA“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ŽEMKASTA“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „VILAKRA“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „ŽEMKASTA“ 19 507,42 Eur skolos, 799,45 Eur delspinigių, 40,00 Eur MAPKSVPÄ® 7 str. 1 d. pagrindu, 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 299,00 Eur žyminio mokesčio bei 605,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai.

IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-09-21 buvo sudaryta Sutartis Nr. 10/17 (e. b. l. 9-11). Subrangos sutarties 1.1. punktu Å¡alys susitarė, kad subrangovas (ieÅ¡kovas) įsipareigoja atlikti PilsÅ«dų ir Lauksargių mst. nuotekų valymo įrenginių valdymo sistemų įrengimÄ pagal tarp Å¡alių suderintÄ specifikacijÄ .

Rangovas (atsakovas) įsipareigojo įrangÄ ir atliktus darbus priimti ir sumokėti Subrangovui sutartyje numatytÄ kainÄ . Subrangos sutarties 2.2.1. punktu Å¡alys sutarė, kad už sutarties objektÄ Rangovas atsiskaito etapais pagal darbų priėmimo aktus. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal Subrangos sutartį įvykdė, statybos atitinkamų etapų darbus atliko bei statybos darbų rezultatÄ perdavė atsakovui. Å ias aplinkybes patvirtina Priėmimo perdavimo aktai Nr. 10/17-A1.1, Nr. 10/17-A1.2, Nr. 10/17-A1.3, Nr. 10/17-A1.4 (e. b. l. 13-20), bendrai 32 650,76 Eur sumai be PVM.

Darbai yra atlikti tinkamai ir perduoti atsakovui – Å¡ias aplinkybes patvirtina atsakovo atstovo paraÅ¡as priėmimo perdavimo aktuose bei įraÅ¡as aktuose, jog „Šiuo aktu patvirtinama, kad Å¡ios sutarties dalys yra baigtos. Užsakovas pretenzijų neturi“. Už atliktus ir atsakovo priimtus darbus ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė 2018-09-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. KRA03501 (e. b. l.

12) bendrai 32 650,76 Eur sumai be PVM (39 507,42 Eur su PVM). Pagal Subrangos sutarties 2.2.2. punktu, atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu per 30 dienų. Atsiskaitymo terminas suėjo 2018-10-28. Po daugkartinių raginimų atsakovas sumokėjo dalį skolos, 2018-11-09 atliko mokėjimÄ 20 000,00 Eur sumai (e. b. l. 21). Likusios skolos sumos, 19 507,42 Eur, atsakovas nemoka (e.b. l. 22-24). Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kadangi atsakovas tinkamai nevykdo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 19 507,42 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (e. b. l. 25-29).

CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu. Be mokėjimo funkcijos, palÅ«kanos gali bÅ«ti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. CK 6.210 straipsnyje numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku.

Ä®statymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimÄ (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Tokias įstatymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 799,45 Eur delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovas laiku neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.260 str. 1, 2d., 6.71 str., 6.73 str. 1d.). CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 8 procentų dydžio palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 8 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 299,00 Eur žyminio mokesčio (e. b. l.

7) bei 605,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai (e. b. l. 8, 30-31), - iÅ¡ viso 904,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „ŽEMKASTA“, į. k.: 151153718, ieÅ¡kovo UAB „VILAKRA“, į. k.: 122902698, 19 507,42 Eur skolos, 799,45 Eur delspinigių, 40,00 Eur MAPKSVPÄ® 7 str. 1 d. pagrindu, 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 904,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba raÅ¡tu pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Jei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.

Teisėja Lijana Visokavičienė