6945b261-d81c-4395-a6ed-e019d06cac83 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-106-416/2020 Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00370-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. patvirtinimo klausimÄ , susipažinęs su Komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla, prokuratÅ«ros atsiliepimu, n u s t a t ė:

Komisijos 2020 m. vasario 6 d. nutarimu Nr. 81/04-96 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam A. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ atsižvelgdama į tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistojo alkoholio ar psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo faktų nenustatyta. Ä® tai, kad nuteistasis lanko įvairius užsiėmimus, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , lengvosios grupės sÄ lygomis, 2019-10-11 perkeltas į Marijampolės pusiaukelės namus. Nebaustas drausmine tvarka, skatintas 11 kartų. Nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika – 12 balų.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o netvirtinti Komisijos nutarimo. Nurodo, kad nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už tyčinį smurtinį nusikaltimÄ â€“ nužudymÄ , kuris sukėlė ypatingÄ Å¾alÄ visuomenei ir negrįžtamas pasekmes – žmogaus mirtį. Atkreipia dėmesį į tai, kad A. B. nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui.

Vertinant paskirtos bausmės ir likusios neatliktos bausmės santykį, neatlikta bausmės dalis yra didelė – 3 metai 3 mėnesiai ir 15 dienų, todėl vertintina, kad nuteistasis atliko per trumpÄ paskirtos bausmės laikÄ , o tai gali suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kad gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų vėl nusikalsti. Nutarimas netvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Taip pat nuteistasis, kuris siekia bÅ«ti paleistas lygtinai, turi bÅ«ti atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės dalį. Taigi, iÅ¡ Å¡ių įstatymo nuostatų aiÅ¡kiai matyti, kad BVK yra nustatyti du formalÅ«s bei du materialieji pagrindai (sÄ lygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Formalieji pagrindai lygtinio paleidimo taikymui yra:

a) nuteistojo praÅ¡ymo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai pateikimas bei b) nuteistasis turi bÅ«ti atlikęs minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Materialieji pagrindai lygtiniam paleidimui yra:

a) nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir b) pagrįstas manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima tik esant nurodytų pagrindų visumai (Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-72-658/2020). IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. B. teistas 2012-11-23 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , paskiriant 12 metų terminuoto laivės atėmimo bausmę.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 3 metai 9 mėnesiai ir 15 dienų. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir yra pateikęs praÅ¡ymÄ pataisos įstaigos administracijai jam šį institutÄ taikyti. Tai sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tinos materialiosios sÄ lygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.

IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis teistas už labai sunkaus nusikaltimo, t. y. tyčinio nužudymo, padarymÄ . Nors nusikalstamos veikos sunkumas ir pobÅ«dis neabejotinai buvo įvertintas teismui nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį ir negali bÅ«ti laikoma pagrindu atsisakyti taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau Å¡i aplinkybė neturi bÅ«ti sumenkinama. Svarbu tai, kad A. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos veikos padarymui.

Å is faktas yra užfiksuotas ir socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, kurioje nurodoma, kad vienas iÅ¡ kriminogeninių veiksnių yra mÄ stymas ir elgesys (atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istorijÄ bei asmenines savybes, galima teigti, kad nuteistasis praeityje yra pasielgęs agresyviai, savitvarda konflikto metu ir apsvaigus nuo alkoholio yra silpnoka). IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis vienÄ kartÄ yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles. Nors nuobauda Å¡iuo metu yra negaliojanti, tačiau vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas bausmės atlikimo metu neabejotinai nuteistÄ jį taip pat charakterizuoja neigiamai vertinat galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , kadangi leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus.

A. B. nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ priskiriama prie žemos rizikos grupės. IÅ¡ 12 nusikalstamo elgesio rizikos balų 5 balai sudaro statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų sumÄ , ir 7 balai sudaro kintantys svertiniai taÅ¡kai, kuriuos nuteistasis savo teigiamu elgesiu dar gali koreguoti, stengtis paÅ¡alinti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius. Pastebėtina, kad nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuo 14 balų, nustatytų 2019-05-29 vertinimo metu, yra sumažėjusi iki 12 balų, tačiau pastaruoju metu ji pakito tik 2 balais.

Be to, vis dar iÅ¡lieka ir anksčiau jam nustatyti kriminogeniniai veiksniai – lėšų tvarkymas ir atlyginimas, mÄ stymas ir elgesys. Nuteistasis laivės atėmimo bausmę atlieka nuo 2011-11-21 ir Å¡iuo metu faktiÅ¡kai yra atlikęs 2/3 jam paskirtos bausmės, bausmės pabaiga – 2023-11-21. Pažymėtina, jog teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vertina paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumÄ savo nuožiÅ«ra, atsižvelgęs į nusikalstamų veikų kiekį, jų pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje.

Nagrinėjamu atveju teismas mano, jog neatliktos bausmės dalis dar nėra adekvati A. B. padaryto nusikaltimo sunkumui ir nėra pakankama, kuri leistų toliau jį sėkmingai taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Å iuo metu nuteistajam taikius lygtinį paleidimÄ ir palengvinus jo teisinę padėtį, bÅ«tų pažeistas teisingumo principas, pasireiÅ¡kiantis ne tik bausmės nusikaltusiam asmeniui paskyrimu, bet ir jos atlikimu, realiai patiriant neigiamus padarinius dėl neteisėtų veikų, taip pat ir visuomenės bei nukentėjusiųjų asmenų interesų gynimu.

Sutinkamai su tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. B. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: atsisakyti patvirtinti 2020 m. vasario 6 d.

Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-96 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. B.. Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams. Teisėjas Laimondas Noreika