6944bc36-1b2e-47ba-8219-2e0ccffeed6a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutartisMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž., dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2016-04-29 Mažeikių rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ , į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl 293,63 € skolos, 73,45 € palūkanų, 5 proc. dydžio palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visų turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant 15,00 € žyminio mokesčio, priteisimo.Priėmus ieškinį ir atsakovui išsiuntus procesinius dokumentus ieškinyje nurodytu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai sugrįžo neįteikti, pažymint, jog atsakovas procesinių dokumentų neatsiėmė.

Patikrinus teismų informacinėje sistemoje LITEKO duomenis nustatyta, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), be to, ir ieÅ¡kovas nurodo atsakovo paskutiniÄ jÄ Å¾inomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu - (duomenys neskelbtini).Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle ieÅ¡kinys teismui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o juridiniam asmeniui pagal juridinio asmens buveinę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 29 straipsnis), iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias numato CPK 30, 31, 32 straipsniai.

Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas) arba nutartimi perduoti bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad teismas gali perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta kitame teisme.

Proceso operatyvumas Å¡iame kontekste siejamas su greito bylos iÅ¡nagrinėjimo užtikrinimu, kadangi, vadovaujantis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalimi, kai yra sprendžiamas tam tikro asmens civilinio pobÅ«džio teisių ir pareigų klausimas, toks asmuo turi teisę, kad bylÄ per kiek įmanomai trumpesnį laikÄ vieÅ¡umo sÄ lygomis teisingai iÅ¡nagrinėtų pagal įstatymÄ Ä¯steigtas nepriklausomas ir neÅ¡aliÅ¡kas teismas. Proceso operatyvumo tikslai, perduodant bylÄ kitam tos pačios pakopos teismui, bÅ«tų pasiekti, jei bylos perdavimas sÄ lygotų proceso racionalizavimÄ , pagreitinimÄ , sutrumpinimÄ , jei dėl bylos perdavimo sumažėtų Å¡alių bylinėjimosi bei kitų su ginčo sprendimu susijusių materialių ir nematerialių iÅ¡laidų, susitaupytų laiko.Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡kėlus teisme bylÄ paaiÅ¡kėjo, jog atsakovo A.

Ž. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (arba (duomenys neskelbtini)), o pagal CPK 29 straipsnio nuostatas ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , t. y. nustačius, jog byla priimta pažeidžiant teismingumo taisykles bei siekiant, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau, civilinė byla Nr. e2-2063-853/2016 perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 34, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž., dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, perduoti Kauno apylinkės teismui. Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Andželika Butkuvienė