6944569a-207c-498a-a35c-9ffeaa2aa9f5 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2212-924/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00831-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei L. P. įmonei,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei L. P. įmonei dėl nemokumo. PareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė iki 2019 m. spalio 1 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra skolinga 2 130,00 Eur.

Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad L. P. įmonė įregistruota 1997 m. gruodžio 31 d. L. P. įmonė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenų nėra pateikusi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis iki 2019 m. lapkričio 14 d. L. P. įmonė yra skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2 168,74 Eur, įmonėje apdraustų asmenų socialiniu draudimu nėra. Ieškovas pateikė rašytinius įrodymus, iš kurių matyti, kad Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenimis nei L. P. įmonė, nei jos savininkas L. P. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi.

IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad atsakovės skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal VSDV Kauno skyriaus 2008 m. lapkričio 27 d. sprendimÄ Nr. 57159 priverstine tvarka buvo perduotas vykdyti antstoliui. Antstolė R. S. neįvykdytÄ sprendimÄ 2019 m. rugsėjo 25 d. grÄ Å¾ino su 2019 m. rugsėjo 24 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr. S-19-106-11208, kuriame nurodė, kad skolininko vardu nekilnojamojo turto ir registruotų transporto priemonių nėra; banko sÄ skaitos areÅ¡tuotos, tačiau piniginių lėšų į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ patekę nėra. Antstolės R. S. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas patvirtina, kad L. P. įmonė neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomuosius raÅ¡tus.

Ä®vertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė L. P. įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei, duomenų apie realiÄ Ä¯monės turtinę ir finansinę padėtį teismas neturi, tačiau byloje surinkti duomenys patvirtina, jog tokia L. P. įmonės bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

Ä® bylÄ bendraatsakoviu įtrauktinas L. P. įmonės savininkas ir vadovas L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Reniva“, kuri skirtina L. P. įmonės bankroto administratoriumi (Ä®BÄ® 11 st. 2 d., 4 d.).

IÅ¡kėlus L. P. įmonei bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

n u t a r i a:

IÅ¡kelti L. P. įmonei (įmonės kodas 135084735, Kauno m. sav. Kauno m. E. OžeÅ¡kienės g. 23-1A) bankroto bylÄ .

Paskirti atsakovės L. P. įmonės bankroto administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Reniva“ (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213, adresas: Konstitucijos pr. 12, Vilnius, tel.: (8 5) 2734773).

Uždėti atsakovės L. P. įmonės (įmonės kodas 135084735, Kauno m. sav. Kauno m. E. OžeÅ¡kienės g. 23-1A) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ä® bylos nagrinėjimÄ bendraatsakoviu įtraukti L. P. įmonės savininkÄ ir vadovÄ L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės L. P. įmonės vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudÄ .

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir bylos Å¡alims.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Edvardas Paliokas