Legislator Case Law & Legislation
69443363-46bb-45d6-99b1-00f9955c8d74 AI generated

69443363-46bb-45d6-99b1-00f9955c8d74 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 69443363-46bb-45d6-99b1-00f9955c8d74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

55,65 nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos permokÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad Atsakovė L.

Legislator headnote

AI generated

69443363-46bb-45d6-99b1-00f9955c8d74 · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal CK 237 straipsnio 1 dalį nuostatas asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina jam be pagrindo iÅ¡mokėtos nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos suma – 55,65 Eur. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7818-291/2016Teisminio proceso Nr.2-70-3-06451-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei L. E. dėl nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos permokos grÄ Å¾inimo, Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

E. 55,65 nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos permokÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad Atsakovė L.

E., Å iaulių teritorinei darbo biržai 2015-01-22 pateikė darbo ieÅ¡kančio asmens kortelę ir jai buvo suteiktas bedarbio statusas ir mokama nedarbo iÅ¡moka. Darbo ieÅ¡kančio asmens kortelėje asmuo pasiraÅ¡ytinai įsipareigojo per 3 darbo dienas praneÅ¡ti teritorinei darbo biržai apie duomenų pasikeitimÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimo nevykdė. 2015 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. NI_SP5-707 jai nustatyta 55,65 Eur dydžio nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos permoka už laikotarpį nuo 2015-04-22 iki 2015-04-30.

Permoka susidarė dėl to, kad atsakovei bedarbio statusas nutrauktas nuo 2015-04-21, nebeatitinkant bedarbio apibrėžimo, nes nutraukė darbo sutartį nepasibaigus finansavimui, o apie duomenų pasikeitimÄ per 3 dienas nepranešė teritorinei darbo biržai. Atsakovė buvo informuota apie susidariusiÄ permokÄ , bet iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos permokos negrÄ Å¾ino. Lietuvos Respublikos nedarbo socialinio draudimo įstatymo 5 straipsnio 1 dalis numato, jog teisę į nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ turi bedarbiais teritorinėje darbo biržoje įsiregistravę Å¡io įstatymo 4 straipsnyje nurodyti apdraustieji, kuriems teritorinė darbo birža nepasiÅ«lė tinkamo darbo ar aktyvios darbo rinkos politikos priemonių ir jeigu jie atitinka kitas įstatyme numatytas sÄ lygas.

Lietuvos Respublikos nedarbo socialinio draudimo įstatymo 11 straipsnio 6 punkte numatyta, kad nedarbo draudimo iÅ¡mokos mokėjimas nutraukiamas, jeigu per nedarbo draudimo iÅ¡mokos mokėjimo laikotarpį bedarbis įsidarbina arba dirba savarankiÅ¡kai. Taigi nedarbo draudimas juo apdraustiems asmenims, atitinkantiems įstatyme nustatytas sÄ lygas, įsiregistravusiems teritorinėje darbo biržoje bedarbiais, kompensuoja dėl nedarbo negautas pajamas arba jų dalį. Teisės į nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ atsiradimo sÄ lygas atitinkantiems bedarbiams nedarbo draudimo iÅ¡moka skiriama ir mokama tik tuo atveju, jeigu yra vykdomos nustatytos sÄ lygos Å¡iai iÅ¡mokai gauti.Be to, atsakovė nevykdė pareigos per 3 darbo dienas informuoti teritorinę darbo birÅ¾Ä apie pasikeitusias aplinkybes, todėl nuo 2015-10-15 , teritorinė darbo biržai teisės aktų nustatyta tvarka bedarbio statusÄ nutraukė.Lietuvos Respublikos nedarbo socialinio draudimo įstatymo 20 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad neteisingai apskaičiuotos ir iÅ¡mokėtos nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Be teisinio pagrindo nesÄ Å¾iningai praturtėjęs kito asmens sÄ skaita asmuo privalo atlyginti pastarajam tokio dydžio nuostolius, koks yra nepagrįstas praturtėjimas (LR CK 6.242 str. 1 d.).IÅ¡dėstyti bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas priėmė sprendimus dėl atsakovei permokėtos nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, pretenzijose ragino grÄ Å¾inti permokÄ , tačiau atsakovė permokos negrÄ Å¾ino, byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ atsakovė socialinio draudimo iÅ¡mokos permokÄ Â bÅ«tų visiÅ¡kai grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui (CPK 178 straipsnis).

Pagal CK 237 straipsnio 1 dalį nuostatas asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina jam be pagrindo iÅ¡mokėtos nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos suma – 55,65 Eur. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. E., a. k. 489091600379, ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui, į. k. 288677580, 55,65 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų, 65 centų) nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos permokÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės L.

E., a. k. 489091600379, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Vida Žostautienė