6942f928-9701-4db8-a97d-5fc2dfb3ffa0 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-4869-910/2012         Teisminio proceso Nr. 2-03-3-03655-2012-2  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ banko ieÅ¡kinį atsakovui V. V. (V. V.) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 720 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, Å¡ie dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2012-09-18 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbtu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas.

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009-11-21 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo pagal bendrÄ sias SMScredit.lt paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta terminuota paskolos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 500 Lt, o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2009-12-21.

Pagal bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 5.3 punktÄ , atsakovas pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2010-02-09, tačiau negrÄ Å¾ino, tuo pažeisdamas sutarties sÄ lygas. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 500 Lt skolos.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo netesybas – už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ atsakovui apskaičiuota 720 Lt delspinigių.

Å i delspinigių suma gerokai virÅ¡ija reikalaujamÄ priteisti 500 Lt negrÄ Å¾into kredito sumÄ . Netesybų paskirtis – kompensuojamoji, o ne baudžiamoji. Nagrinėjamu atveju sutartyje nurodyto dydžio delspinigiai – 1 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ â€“ sudarytų 365 proc. metinių palÅ«kanų. Tokio dydžio netesybos yra neprotingai didelės, juolab atsižvelgiant į tai, kad jų reikalaujama dėl pavėluoto vartojimo kredito grÄ Å¾inimo. Ä®vertinęs pirmiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti netesybas yra pagrindas sumažinti iki 250 Lt (CK 6.73 straipsnio 2 dalis; 6.258 straipsnio 3 dalis).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal 2011-04-01 įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatas vartojimo kredito teisiniuose santykiuose netesybos neturi virÅ¡yti 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ dienÄ .IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 750 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 32 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiama 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              ieÅ¡kovo UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644) ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (V. V.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644) naudai 500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 250 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 32 Lt (trisdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. (V. V.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 (vienuolika) Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sÄ skaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â