6940bc85-ec8e-48fe-80d2-40a4ba98f231 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-3964-666/2020

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01158-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.4.2.2.3.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 10 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo N. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. V., uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora”, SIA „B2Kapital“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolei Brigitai Tamkevičienei, antstoliui J. P. dėl fizinio asmens bankroto bylos jam iÅ¡kėlimo, iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ ir bankrutuojančio N. M. praÅ¡ymus dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo iÅ¡ pareigų ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo .

Teismas

n u s t a t ė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. sausio 14 d. nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Principo reikalas“. Ta pačia nutartimi nustatytas keturių mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 22 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. gegužės 8 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio N. M. mokumo atkūrimo planas

2020 m. spalio 21 d. teisme gautas bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ praÅ¡ymas atstatydinti bankroto administratorę iÅ¡ bankrutuojančio N. M. bankroto administratoriaus pareigų. PraÅ¡ymo pagrindu bankroto administratorė nurodo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme numatytÄ teisinį reguliavimÄ , dėl ko Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, jog nemokumo administratorius I. L., versdamasis individualia veikla, negali bÅ«ti paskirtas UAB „principo reikalas“ įgaliotu asmeniu administruoti fizinių asmenų bankroto procesus.

2020 m. spalio 22 d. teisme gautas bankrutuojančio N. M. praÅ¡ymas dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, kuriuo jis siÅ«lo naujo bankroto administratoriaus I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas 91232 Klaipėda, nemokumo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o numeris B-FA505/R-FA80, kandidatÅ«rÄ ir prideda jo sutikimÄ . Nurodo, kad siÅ«lomas naujas bankroto administratorius atitinka visas Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatyme (toliau – FABÄ®) numatytas paskyrimo sÄ lygas. Taip pat pažymi, kad I. L. buvo bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ įgaliotas asmuo ir iki Å¡iol vedė bankroto procedÅ«ras, todėl jam yra žinoma visa bankroto byla. Mano, kad paskyrus siÅ«lomÄ bankroto administratorių bankroto procedÅ«ros vyktų nuosekliai, taip užtikrinant operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principų įgyvendinimÄ bankroto procese.

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. spalio 22 d. nutartimi priimti bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ ir bankrutuojančio asmens prašymai, bei suinteresuotiems asmenims nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimus į pareikštus prašymus.

2020 m. lapkričio 5 d. teisme gautas suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimas dėl pareikštų prašymų, kuriuo teismo prašoma gautus prašymus nagrinėti teismo nuožiūra.

2020 m. lapkričio 6 d. teisme gautas suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ atsiliepimas, kuriuo teismo prašoma gautus prašymus nagrinėti teismo nuožiūra.

Teismas

konstatuoja:

Prašymai tenkinami.

FABÄ® 14 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo, kai bankroto administratorius pateikia praÅ¡ymÄ dėl atsistatydinimo. Teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo kai fizinis asmuo pateikia motyvuotÄ praÅ¡ymÄ dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiÅ«lo naujÄ bankroto administratoriaus kandidatÅ«rÄ (FABÄ® 14 straipsnio 2 dalis). Apie ketinimÄ pateikti praÅ¡ymÄ dėl atsistatydinimo bankroto administratorius praneÅ¡a fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui ne vėliau kaip prieÅ¡ 10 dienų iki kreipimosi į teismÄ dienos (FABÄ® 14 straipsnio 3 dalis).

2020 m. spalio 21 d. ir 2020 m. spalio 22 d. teisme gauti bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ ir bankrutuojančio N. M. praÅ¡ymai dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo iÅ¡ pareigų ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo. Bankroto administratorė praÅ¡yme pažymėjo, kad Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, jog nemokumo administratorius I. L., versdamasis individualia veikla, negali bÅ«ti paskirtas UAB „principo reikalas“ įgaliotu asmeniu administruoti fizinių asmenų bankroto procesus, todėl teikia teismui praÅ¡ymÄ dėl bankroto administratorės atstatydinimo iÅ¡ bankrutuojančio N. M. bankroto administratoriaus pareigų. B. N. M siÅ«lo naujo bankroto administratoriaus I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas 91232 Klaipėda, nemokumo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o numeris B-FA505/R-FA80, kandidatÅ«rÄ ir prideda jo sutikimÄ . PrieÅ¡taravimų iÅ¡ suinteresuotų asmenų dėl naujos bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros negauta.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų spręstina, jog bankrutuojančio asmens pasiÅ«lytas kandidatas atitinka teisės aktuose nustatytus reikalavimus, sutinka vykdyti administratoriaus pareigas, yra apsidraudęs savo civilinę atsakomybę. Taigi N. M. pasiÅ«lyta bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra atitinka teisės aktų reikalavimus, o paskyrus šį kandidatÄ bus užtikrintas operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principo įgyvendinimas bankroto procese, nes naujai paskirtas bankroto administratorius dėl žinomos bankroto bylos, procedÅ«ras toliau vykdys nuosekliai. Teismas, atstatydinęs bankroto administratorę UAB „Principo reikalas“, neturi pagrindo atsisakyti skirti bankroto administratoriumi I. L..

Teismo nutartyje dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo turi bÅ«ti nurodytas depozitinės sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos, kurioje šį sÄ skaita atidaryta, pavadinimas, taip pat terminas, per kurį bankroto administratorius privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus. Teismo vertinimu, protingas terminas, per kurį bankroto administratorius privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus, yra 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2896 eurų baudÄ . Bankroto administratorė UAB „Principo reikalas“ pateikė duomenis apie depozitinę sÄ skaitÄ , kurioje esančiomis piniginėmis lėšomis, nutarčiai įsiteisėjus disponuos naujai paskirtas bankroto administratorius I. L.. Atsižvelgiant į tai, kad klausimui iÅ¡spręsti yra pateikti visi reikÅ¡mingi duomenys, praÅ¡ymai tenkinami – atstatydintina bankroto administratorė UAB „Principo reikalas“, paskiriant naujÄ bankroto administratorių I. L..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų įstatymo 14 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a:

atstatydinti bankroto administratorę UAB „Principo reikalas“.

Skirti naujÄ bankroto administratorių I. L., adresas Klaipėda, tel. el. paÅ¡tas irmantas@lengvinas.lt, nemokumo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA505/R-FA80.

Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „Principo reikalas“ privalo perduoti naujai paskirtam bankroto administratoriui I. L. visus fizinio asmens bankroto proceso dokumentus.

Nustatyti, kad depozitine sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), atidaryta Swedbank, AB banke tikslu kaupti ir paskirstyti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto lėšas, nutarčiai įsiteisėjus disponuos naujai paskirtas bankroto administratorius I. L..

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Principo reikalas“, kad be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ neperdavus fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perdavus ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2896 eurų baudÄ .

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti „Swedbank“, AB, kurioje atstatydintas bankroto administratorius yra atidaręs depozitinę sÄ skaitÄ ; naujai paskirtam bankroto administratoriui I. L.; Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; bankrutuojančiam N. M.; atstatydintai bankroto administratorei UAB „Principo reikalas“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis