6940b89e-86ab-4f9d-9f85-d960cba32fca · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-162-1036/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00030-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 21.9 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 19 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant R.

G., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės nusižengimo bylÄ , kurioje R. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 508 straipsnį, n u s t a t ė : R. G. 2017 m. sausio 2 d., apie 15 val., Vilniaus rajone, MickÅ«nuose, J. S. g. 7, bÅ«damas neblaivus necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus – policijos pareigÅ«nus, taip pažemino jų garbę ir orumÄ . R. G. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino.

Parodė, kad buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, konfliktavo su motina, kuri iškvietė policijos pareigūnus. Kol pareigūnai atvažiavo jis užmigo. Kai policijos pareigūnai jį pažadino, jis juos išvadino necenzūriniais žodžiais. Gailisi dėl pažeidimo. R. G. kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo patvirtina jo paties parodymai, duoti teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R.

G. policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė jų orumÄ ir garbę. Å ie R. G. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnyje. R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ANK 36 straispnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, jos dydį parenkant mažesnė nei numatyta sankcijos vidurkyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė: R. G., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir skirti 100 (Å¡imto) eurų baudÄ .\IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerius ROIK 17064393733.I. R. Gulbickij, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Mindaugas Povilanskas