69406cbb-b60e-4dcc-a7ea-e8c0cb2ef9dd · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1113-939/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00848-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1;48.3; 52.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., iÅ¡nagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. V., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. lapkričio 4 d. 20 val. 28 min. pasirodė neblaivus, sunkiame (3,49 promilių) girtumo laipsnyje, ir kitų žmonių akivaizdoje Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – Kęstučio gatvėje, BirÅ¡tone, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais M. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Be to, M.

V. M. V., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. lapkričio 17 d. 19 val. 57 min. pasirodė neblaivus, vidutiniame (1,80 promilių) girtumo laipsnyje, ir kitų žmonių akivaizdoje Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – Kęstučio gatvėje, BirÅ¡tone, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais M. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Be to, jis 2013 m. lapkričio 18 d. apie 0 val. 10 min., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡daužė J.

G. priklausančio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio degalinės, esančios Vilniaus g. 3, Prienuose, teritorijoje, galinio dangčio stiklÄ , tuo nukentėjusiam padarydamas 70 Lt dydžio turtinę žalÄ . Padaryta turtinė žala neatlyginta. Tokiais savo veiksmais M. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str..M. V. į teismo posėdį atvyko, savo kaltės dėl padarytų teisės pažeidimų neneigė, dėl jų padarymo gailisi.

Nurodė, kad smulkiai paaiÅ¡kinti pažeidimų padarymo aplinkybių negali, kadangi visais atvejais buvo stipriai iÅ¡gėręs, todėl nieko gerai neatsimena. PraÅ¡o jam taikyti kuo mažesnę nuobaudÄ , kadangi niekur nedirba, pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės iÅ¡mokos. Be M. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai ir pažeidėjo kaltės pripažinimai. IÅ¡ juose esančių pažeidėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad M.

V. 2013-11-04 ir 2013-11-17 girtas Å¡litinėjo Kęstučio gatvėje BirÅ¡tone, o 2013-11-18 degalinės operatoriaus automobilio galinio dangčio stiklÄ iÅ¡daužė, kadangi pastarasis nepardavė jam alaus ir maisto. Be to M. V. kaltė taip pat įrodyta policijos pareigÅ«nų E. M., R. J., tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testais, pažymomis apie asmens baustumÄ , J. G. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. V. per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 30 str. 1 d. 5 p.). M. V. yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruotas darbo biržoje.

Jis praeityje eilę kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe ir už ATPK 50 str., ir 178 str., numatytus pažeidimus, turi trylika galiojančių administracinių nuobaudų, dvi iÅ¡ kurių už ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo padarymÄ , kitos už ATPK 178 str. numatyto pažeidimo ar kitų, susijusių su girtavimu, teisės pažeidimų padarymÄ . Pažeidėjas paskirtų baudų nemoka, baustas administraciniu areÅ¡tu, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių nedaro ir toliau daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad jam anksčiau skirtos nuobaudos, įstatymo numatytų tikslų nepasiekia, todėl M.

V. skirtina nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Administraciniu teisės pažeidimu J. G. padarytas 70,00 Lt turtinis nuostolis, todėl iÅ¡spręstinas klausimas dėl padaryto turtinio nuostolio atlyginimo ir M. V. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 37 str., 286-288 str., 3022 str., 3042str., n u t a r i a : M. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 50 str., ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (2013-11-04 pažeidimas) – 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų administraciniu areÅ¡tu, - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (2013-11-18 pažeidimas) – 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų administraciniu areÅ¡tu- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (2013-11-18 pažeidimas) – 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti M.

V. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo M. V., įsiteisėjus nutarimui, sulaikymo dienos.Ä®pareigoti M. V. per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti J. G., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), padarytÄ 70,00 Lt turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.           Teisėja                                                                           Laima Lubauskienė                                                   Â