69405aba-e45f-4181-a38a-ad977c482bde · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-147-804/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09708-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6;1.1.8.1.1;1.2.4.8                                                                                                                                                            (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                      2016 m. balandžio 25 d.

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorei Žanai Sokolovskai kaltinamajam J. B.nukentėjusiajai K. B.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. B., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Trakų r Lietuva, Lietuvos, (duomenys neskelbtini)., Lietuva, (duomenys neskelbtini) Lietuva, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, Teistas- 2016-01-29 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR 140 str. 1,2 d. 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :    J.

B. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2016 m. vasario 28 d. apie 1.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, (duomenys neskelbtini), esančiame bute, kilusio konflikto metu su kartu gyvenančiu Å¡eimos nariu- seserim K. B., tyčia sudavė ranka vienÄ kartÄ jai į veidÄ , tampė už plaukų, paėmęs už kaklo smaugė bei parvertęs ant grindų spyrė ne mažiau kaip tris kartus į galvÄ . Tokiu bÅ«du sukėlė Å¡eimos nariui K.

B. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.)        Kaltinamasis J. B. teisiamajame posėdyje kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-02-28 apie 01:00 val. jis su seserimi K. B. iÅ¡gėrinėjo, namuose, adresu SemeliÅ¡kių g. 6-2, Vievis. Nuėjo į virtuvės patalpÄ parÅ«kyti, kur ir įvyko konfliktas, dėl ko įvyko konfliktas paaiÅ¡kinti negali, tiesiog sesuo ėmė jį visokiais žodžiais vadinti, tuomet jis įpykęs ir bÅ«damas neblaivus, kas mano ir turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sudavė seseriai du kartus ranka per veidÄ , paguldė ant grindų, prispaudė savo rankomis jos rankas, pasakė jai nusiraminti, ir paleido, o ji iÅ¡bėgusi į laukÄ iÅ¡kvietė policijÄ .

Pripažįsta sukėlęs savo seseriai fizinį skausmÄ , dėl padarytos nusikalstamos veikos, kuria įtariamas gailisi.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.    Nukentėjusioji K. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-02-28 namuose Å¡ventė gimtadienį, buvo brolis, draugė B.. Apie 1 val. kilo konfliktas su broliu. Brolis vienÄ kartÄ ranka trenkė per veidÄ , po to už plaukų tampė. Draugei išėjus iÅ¡ virtuvės iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nų, jis griebė už kaklo ir pradėjo smaugti, po to numetė ant žemės ir spyrė koja ne mažiau kaip 3 kartus į galvÄ .

Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Vaikai konflikto nematė. (b.l. 4)    Liudytoja B. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad K. B. yra jos draugė, pažįstamos apie pusę metų, kadangi susipažino, kai abi dirbo prekybos centre. Ji gyvena (duomenys neskelbtini). Kiek jai žinoma, šis butas priklauso K. ir jos broliui J., kuris kartu ir gyvena. Kartu bute gyvena jų patėvis bei keturi K.vaikai. Į Vievį atvyko 2016 m. vasario 27 d. apie 19 val., tai buvo šeštadienis. Planavo švęsti K. gimtadienį.

K. jÄ pasitiko stotyje ir jos užėjo į prekybos centrÄ , kur nupirko du butelius 0,5 l talpos degtinės. Atėjus pas K. į butÄ , namuose buvo keletas jos draugių, kurios jai nebuvo iki Å¡iol pažįstamos, tačiau jos pabuvo apie porÄ valandų ir išėjo namo. Matė, kad svečiai jau vartoję alkoholio, kadangi ant stalo stovėjo degtinės butelis, čia pastatė ir savo nupirktus du butelius degtinės. IÅ¡ pradžių kartu su jais buvo ir K. patėvis, tačiau jis greitu laiku nuėjo miegoti, todėl liko trise.

Jai, K. ir J. besėdint jo kambaryje ir Å¡nekant, J. be jokios priežasties ėmė įžeidinėti K., vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Jis sudavė jai vienÄ kartÄ delnu į veidÄ , po ko rankomis suėmė už kaklo ir bandė smaugti. Po kelių akimirkų jis aprimo. Kodėl jis ėmė taip elgtis, nežino, nes iÅ¡ pradžių buvo viskas gerai ir jokių konfliktų nebuvo kilę, mano, kad J. buvo pergėręs. J.kiek aprimus, nuėjo į virtuvę atsisėdo ant suoliuko. K. prisėdo Å¡alia jos, kalbėjosi asmeniniais reikalais, netrukus į jų pokalbį įsikiÅ¡o J., jis ir vėl pradėjo be jokios priežasties kibti prie K., vadino necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukė, kad iÅ¡mes jÄ su vaikais iÅ¡ buto ir ji čia negyvens.

J. sėdėjo ant suoliuko Å¡alia jos, t. y. B. G.. Ji sėdėjo tarp jų, J. per jÄ sudavė K. rankÄ per veidÄ , ji ėmė juos skirti. Tuomet J. pasikėlė nuo suoliuko, jos su K. taip pat atsistojo. K. atsistojo už jos. J. liepė trauktis, susistumdė. Ji K. užstojo, nes ji vis dar stovėjo už jos. NeiÅ¡laikius pusiausvyros K. griuvo atbula ir nusitempė jÄ kartu. Tuomet J. prie jos gulinčios ant grindų pripuolė ir ėmė tampyti jai už plaukų. B. G. klÅ«pėjo Å¡alia ir bandė atitraukti jo rankas nuo jos plaukų.

Netrukus į virtuvę užėjo K. dukra, B. G. puolė prie vaiko, kad Å¡is nežiÅ«rėtų ir puolė vesti jį iÅ¡ patalpos. IÅ¡bėgdama iÅ¡ virtuvės matė, kaip J. spyrė gulinčiai K. į galvÄ . Po kelių minučių ji grįžo iÅ¡ vaikų kambario į virtuvę, J. jau nebebuvo, o K. iÅ¡ nosies bėgo kraujas. J. pasiÅ¡alino iÅ¡ buto. Policijos pareigÅ«nams paskambino B. G.. VisÄ situacijÄ pareigÅ«nams paaiÅ¡kino K., parašė pareiÅ¡kimÄ . K. policijos pareigÅ«nai nuvežė į Elektrėnų ligoninę, kadangi ji skundėsi smilkinio skausmais.

Po to kai K. buvo iÅ¡vežta į ligoninę, B. G. liko bute prižiÅ«rėti K. vaikų. Buto duris buvo užrakinusi. IÅ¡girdusi beldimÄ Ä¯ duris pro langÄ pamatė, kad namo grįžo J., tačiau ji jo neįleido, o vėl paskambino policijos pareigÅ«nams, kurie netrukus atvykę jį sulaikė. (b.l. 20)    ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra butas (duomenys neskelbtini). Butas pirmame aukÅ¡te, deÅ¡inėje pusėje, bute tvarkinga, grumtynių pėdsakų nesimato. (b.l. 5)IÅ¡ medicininių dokumentų apžiÅ«ros, kuriÄ atliko Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus vyresnysis teismo medicinos ekspertas J.

R., protokolo matyti, kad remiantis K. B. medicininių dokumentų duomenimis bei susipažinęs su įvykio aplinkybėmis daro iÅ¡vadÄ , kad pateiktoje VÅ¡Ä® Elektrėnų ligoninės medicininių dokumentų kopijoje objektyvių sužalojimo žymių nepažymėta. (b.l. 17)    PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji K. B. pranešė, kad 2016-02-28 apie 1 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu brolis J.

B. vienÄ kartÄ ranka trenkė į veidÄ , po to tampė už plaukų, ranka smaugė kaklÄ , po to nuvertęs ant grindų spyrė ne mažiau kaip 3 kartus. (b.l. 4)2016-02-28 laiku 02.53 val. alkoholio matuokliu Lion alcometer 500 J. B. nustatytas 2.03 promilių girtumas. (b.l. 9)2016-02-28 laiku 01.32 val. alkoholio matuokliu Lion alcometer 500 K. B. nustatytas 1.86 promilių girtumas. (b.l. 10)        Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.).

Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis J. B. smurtaudamas artimoje aplinkoje 2016 m. vasario 28 d. apie 1.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, (duomenys neskelbtini) esančiame bute, kilusio konflikto metu su kartu gyvenančiu Å¡eimos nariu- seserim K.

B., tyčia sudavė ranka vienÄ kartÄ jai į veidÄ , tampė už plaukų, paėmęs už kaklo smaugė bei parvertęs ant grindų spyrė ne mažiau kaip tris kartus į galvÄ . Tokiu bÅ«du sukėlė Å¡eimos nariui K. B. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.   Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo J. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamajam J.

B. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. J. B. jau yra teistas vienÄ kartÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 2 d. (fizinio skausmo sukėlimÄ savo Å¡eimos nariui), šį nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ -bausmės vykdymo metu, baustas administracine tvarka, psichiatrinę ir narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi. J. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. B. yra linkęs nusikalsti, paskirta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, įtakos jo elgesiui nepadarė, todėl jam skiriama areÅ¡to bausmė. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-02-28 iki 2016-02-29.

Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajam paskirtos bausmės laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 str. 2 d.).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėraVadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. ir 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : J.B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 20 parų areÅ¡to.           Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3d., 65 str. 2 d. b. punktu J. B. paskirtÄ bausmę subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo 2016-01-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes dalinai sudedant ir galutinę bausmę paskirti 40 parų areÅ¡to.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. B. laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. vasario 28 d. iki 2016 m. vasario 29 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , bei pagal 2016-01-29 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmę.2016-02-29 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ Â Ä¯pareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo 2 mėn. laikotarpiui – panaikinti.AreÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

   Teisėjas                                                              Ričardas Prašmuntas