693ff0c0-ea67-47ee-a844-8b922d29cece · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-703-607/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48087-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 30 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. L. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui, o bÅ«tent: 2020 m. gruodžio 8 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), R. ir P. L. namuose, virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2.69 promilių girtumas), buitinio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ pastÅ«mė savo seserį A.

L., kuri nugara atsitrenkė į sienÄ , toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ V. L., virtuvėje, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sesei A. L. į kairįjį antakį, tuo nukentėjusiajai A. L. sukeldamas fizinį skausmÄ . V. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad gyvena tėvų R. ir P. L. namuose, (duomenys neskelbtini). Jo sesuo A. L. taip pat gyvena tame pačiame name, tik turi atskirÄ butÄ ir gyvena su savo Å¡eima atskirai. 2020-12-08 nuo pat ryto kartu su savo tėvais ir kaimynu A.

B. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Gėrė alų, degtinę. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl girtumo neatsimena kas įvyko namuose kai atėjo jo sesuo A. L.. Neneigia, kad galėjo panaudoti smurtÄ prieÅ¡ seserį. Dėl kokios tiksliai priežasties smurtavo prieÅ¡ seserį nežino. Pripažįsta, kad galėjo jÄ pastumti ir jai kumščiu suduoti į kairįjį antakį. Labai gailisi, kad naudojo fizinę jėgÄ prieÅ¡ seserį ir jÄ mušė (b. l. 58-61). Nukentėjusioji A.

L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. L. yra jos brolis. Ji su broliu gyvena tame pačiame name esančiame (duomenys neskelbtini), tik atskiruose butuose. Brolis gyvena su mama R. L. ir tėvu P. L., o ji gyvena su sugyventiniu D. B.. Anksčiau tarp brolio V. L. ir jos žodinių konfliktų yra buvę, tačiau tai pirmas kartas kai prieÅ¡ jÄ jis pakėlė rankÄ . Žino, kad brolis yra smurtavęs prieÅ¡ mamÄ , buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Brolis bÅ«damas neblaivus konfliktuoja, yra agresyvus, negalvoja kÄ daro, namuose keliÄ triukÅ¡mÄ . 2020-12-08, apie 17 val. 00 min., buvo namuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu D.

B. ir žiÅ«rėjo televizorių. Jai bežiÅ«rint televizorių paskambino jos tėvas P. L. ir prašė ateiti. Ji kartu su sugyventiniu nuėjo pažiÅ«rėti kas atsitiko ir pamatė, kaip virtuvėje jos brolis V. L. puola ant tėvo ir jį pastÅ«mė. Tada ji puolė tarp jų į tarpÄ ir brolis jÄ nustÅ«mė dėl ko ji su nugara atsitrenkė į sienÄ . Taip pat brolis vienÄ kartÄ jai deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į veidÄ ir praskėlė kairįjį antakį. Bėgo kraujas.

Apie įvykį pranešė policijai. Brolio veiksmai jai sukėlė fizinį skausmÄ . Nei į gydytojus, nei į teismo medicinos ekspertÄ nesikreipė. Su broliu susitaikė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 32-35, 36-39). IÅ¡ 2020-12-08 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2020-12-08, apie 17 val. 16 min., namuose, (duomenys neskelbtini), neblaivus V. L. vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė sesei A.

L. į veidÄ bei praskėlė antakį. A. L. buvo sukeltas fizinis skausmas. A. L. dėl patirtų sužalojimų į GMP nesikreipė. Ä®vykio vietoje V. L. buvo nustatytas sunkus 2,69 promilės girtumo laipsnis, o A. L. buvo nustatytas 0,86 promilės girtumo laipsnis (b. l. 7-10). IÅ¡ 2020-12-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančiame vieno aukÅ¡to mÅ«riniame name (b. l. 13-19). IÅ¡ 2020-12-08 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta A.

L.. A. L. praskelta kaktos srityje, ties kairės pusės smilkiniu virÅ¡ kairiojo antakio (b. l. 20-24). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelės matyti, kad V. L. 2020 m. gruodžio 8 d. 18 val. 8 min. buvo nustatytas 2,69 prom. girtumo laipsnis (b. l. 28). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

L. 2020 m. gruodžio 8 d., apie 17.00 val(duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio tyčia vienÄ kartÄ pastÅ«mė savo seserį A. L., kuri nugara atsitrenkė į sienÄ , po to tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sesei A. L. į kairįjį antakį, tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmÄ . Å i V. L. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui. Dėl skirtinos bausmės V. L. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokurorė siÅ«lo paskirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. V. L. su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu sutinka (b. l. 97). Teismas, skirdamas bausmę V. L., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Jis neteistas (b. l. 83-84), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 89-93), nedirbantis (b. l. 81). V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikyta tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti V.

L. paskyrus prokurorės siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. gruodžio 8 d. 17 val. 30 min. iki 2020 m. gruodžio 9 d. 11 val. 48 min. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

V. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir V. L. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. gruodžio 8 d. 17 val. 30 min. iki 2020 m. gruodžio 9 d. 11 val. 48 min. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, o pradėjus vykdyti panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Žebelienė