693fe325-b946-4ef5-9c9e-2ff3fcd08072 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1002-831/2014Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00808-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv.., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui-n u s t a t ė:I.

Č., 2014-10-15 apie 15.15 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdama 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., pil. M. M. pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest 7“, pakelio vertė 7,59 lt, viso už 7,59 lt., bei pažeisdama LietuvosRespublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir  tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos  teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2.punktÄ , dar neteisėtai laikė: 9 pakelius cigarečių „Fest 7“, 1 pakelio kaina 7,59 lt, viso už 68,31 lt, ir 14 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 1 pakelio kaina 8,29 lt, viso už 116,06 it.

IÅ¡ viso I. Č. realizavo prekių už 7,59 it, t.y, 0,05 MGL, bei dar namuose laikė prekių už 184,37 lt, t.y. 1,4 MGL. ir tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi pažeidėja realizavo akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , bei laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta.

Ji namuose laikė 24 pakelius cigarečių kurias iÅ¡ Rusijos federacijos parvežė jos sutuoktinis. VienÄ pakelį pardavė už 5 litus M. M.. Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-20736083-14 (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), pažeidėjos paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), M. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5, 6), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių įvertinimo (b.l. 7-9), kvitu (b.l. 11), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 13), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 14-15), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį (b.l. 16), pažeidėjos fotonuotrauka (b.l. 17), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , laikytų bei realizuotų prekių kiekį, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda mažesnė už numatytÄ vidurkį – 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda su prekių konfiskavimu. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:I.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Konfiskuoti: 10 pakelių cigarečių „Fest 7“ be akcizo ženklų ir 14 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ be akcizo ženklų. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius